Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/8246/22 2/335/525/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., представника позивача Бєлікова О.С., представника відповідача Пищенко Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
Керуючись ст.ст. 51, 53, 76,84,95, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал висновку експертного транспортно -товарознавчого дослідження по визначенню вартості збитку завданого КТЗ №11 від 19.02.2022 року складеного експертом Шаховим О.В.
Витребуваний доказ надати суду в строк не пізніше 10 травня 2023 року.
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» (код ЄДРПОУ 38143880; 02183, місто Київ, вул. Дашкевича Остафія, будинок 20-А) .
Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити відповідачу ТОВ «Охоронний холдінг» копії позовної заяви з додатками.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПрАТ СК «ВУСО» інформацію та документи, які підтверджують факт повідомлення ТОВ «Охоронний холдінг» ПрАТ СК`ВУСО» про ДТП, яка мала місце 01.12.2020 року близько 12:00 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та бул. Шевченка, за участю водія ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1 ) та водія ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).
Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 10 травня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Справу слуханням відкласти до 13 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.04.2023 року. Повний текст ухвали буде складено 17.04.2023 року.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 110224528, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8246/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: