Постанова № 110224291, 14.04.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/574/23

ЄУН 226/574/23

Номер провадження 3/226/187/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце тимчасового перебування: АДРЕСА_2 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2023 о 22.40 год. в м.Мирноград Донецької області майор військової служби за контрактом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (0,921% проміле), підтвердженого результатами його огляду на стан сп`яніння, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор» 505, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання з розгляду протоколу не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та доведеність його вини за ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно Дисциплінарного статуту Збройних сил України усі військовослужбовці незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту та дотримуватися військової дисципліни, яка досягається шляхом виховання високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців та зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби (ст.1- ст.4 Статуту).

Однією з підстав відповідальності військовослужбовців за частиною третьою статті 172-20 КупАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , є виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться за правилами, передбаченими ст.266-1 КУпАП.

Відповідно до положень, ч. ч. 2, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що майор ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військовой частини НОМЕР_1 з 21.06.2021 призначений на посаду заступника командира 2 механізованого батальйону з тилу ВОС-7001003, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місцем тимчасового розташування батальйону є м.Мирноград Донецької області.

03.04.2023 о 22.40 год. ОСОБА_1 , будучи виявленим при виконанні військових обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 505 пройшов тест, за результатами якого вміст алкоголю в видихуваному повітрі склав 0,921 проміле.

Результат тесту ОСОБА_1 не заперечується.

Отже, досліджені докази вказують на наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд вважає за можливе з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Л.І. Клепка