Рішення № 11022429, 27.08.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1508/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

з участю представника позивача - Пидставко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ЖЕУ «Оселя» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку суми заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у сумі 3438,01 гривні, яка виникла за період з 01.01. 2000 року по 01.08.2009 рік, зазначивши, що відповідачі добровільно виконувати вимоги законодавства в частині своєчасної оплати квартирної платні та комунальних послуг відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на користь позивача у солідарному порядку суму боргу в розмірі 1705,52 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно. Про причини неявки суду відповідачі не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ЖЕУ «Оселя», та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті квартирної платні у розмірі 550,68 гривень та по оплаті комунальних послуг у розмірі 2887,93 гривень, а всього заборгованість складає 3438,01 гривень за період з 01.01. 2000 року по 01.08.2009 рік.

У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги ТОВ «ЖЕУ «Оселя» законними, обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, р/р 26001012401 ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ОКПО 30456594) суму заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам у розмірі 3438,01 гривні, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 01 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, державне мито на користь держави у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя( підпис)

Копія вірна:

Головуючий: І. Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_2

27.08.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу для відому копію заочного рішення суду від 27.08.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 27.08.2010р. № 2-1508/10р.

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_2

27.08.2010 р. каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу для відому копію заочного рішення суду від 27.08.2010 р.

Додаток: копія заочного рішення суду від 27.08.2010р. № 2-1508/10р.

Суддя: І.Б. Громов