Ухвала суду № 110224179, 12.04.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/146/23

Провадження №2-а/743/4/23

УХВАЛА

12 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої- судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритомусудовому засіданнів залісуду всмт Ріпкипід часрозгляду адміністративноїсправи запозовомОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідача,інспектора з РПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, капітан поліції Орешко Микола Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ГАБІ № 804227 від 25.01.2023, винесену інспектором з РПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції Орешко Миколою Миколайовичем, скасувати, а провадження про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 06.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про направлення наявних матеріалів справи, так як надійшла тільки судова повістка та про продовження строку ГУНП в Чернігівській області з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, для подачі відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши доводи заявленого клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість поданого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу - ГУНП в Чернігівській області строк для подання відзиву на позов.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу - ГУНП в Чернігівській області процесуальний строк для подачі відзиву, визначивши його як трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні відповідача,інспектора з РПП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, капітан поліції Орешко Микола Миколайович, на 12 год. 15 хв. 10 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко