Ухвала суду № 110224105, 14.04.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/807/21

Провадження № 2-н/737/2/22

УХВАЛА

14 квітня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому наказі від 17 січня 2022 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

17 січня 2022 року по даній справі було винесено судовий наказ. Проте, при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку: у вступній частині судового наказу невірно зазначено по батькові боржника, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу по справі №737/807/21 від 17.01.2022, вказавши, що боржником по справі є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині судового наказу по справі № 737/807/21, провадження № 2-н/737/2/22 від від 17 січня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, а саме: зазначити, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім особам, яким видавався судовий наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко