Рішення № 110223663, 12.04.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.04.2023

Справа № 501/1029/23

2-о/501/49/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу №501/1029/23

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного тану в Одеському районі Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3б,

вимоги заявника: про визнання факту державної реєстрації народження,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявників та заінтересованої особи.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, просять встановити в судовому порядку факт державної реєстрації народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Свої вимоги обґрунтовують тим, що від 22.06.2021 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/15163/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсон ради, ВРАЦС Бобруйського міськвиконкому Республіки Білорусь про усиновлення дитини, є усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для внесення змін в свідоцтво про народження та видачу нового свідоцтва заявники, як внутрішньо переміщені особи звернулись до Чорноморського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області та отримали відповідь про необхідність звернутись до суду для винесення рішення про встановлення факту державної реєстрації народження у зв`язку з тим, що всі правовідносини з Республікою Білорусь зупинено, тому надіслати документи до компетентних органів РБ для подальшого виконання рішення суду про усиновлення та висилки свідоцтва про народження після відповідних змін на час звернення до суду неможливо. Тому заявники просять суд:

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Бобруйську, Могилевської області Республіці Білорусь.

Заінтересована особа надала лист, згідно якого не заперечувала проти задоволення заяви, зазначено про необхідність вказати відомості про батьків дитини, та зазначення що акт підлягає поновленню ДРАЦС Одеського району Одеської області (а.с. 21).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явились та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявила, що підтримує свої вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити її вимоги (а.с. 2).

Заінтересована особа сповіщалась належним чином, до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.03.2023 року відкрито провадження по справі (а.с. 18).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , від 12.04.1997 року та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно довідок №5136-5002437232 та № 5136-5002442565 від 20.12.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) фактично перебувють за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/15163/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсон ради, ВРАЦС Бобруйського міськвиконкому Республіки Білорусь про усиновлення дитини - задоволено вимоги позивачів, та оголошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усиновлювачами ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 20.04.2018 року - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13-14).

Згідно листа № 6 /24.17-113 від 02.02.2023 року Чорноморського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області зазначено про необхідність звернутись до суду для винесення рішення про встановлення факту державної реєстрації ОСОБА_3 , яке буде підставою для подальшого внесення відповідних змін для поновлення актового запису (а.с. 15-16).

V. Оцінка Суду.

У ст. 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у ч. 1 ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 24 Конституції України.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.

Приписами п. 1 та п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявники не мають іншої можливості зареєструвати факт державної реєстрації народження дитини, оскільки дитина народилась на території Республіки Білорусь, з якою припинені на час розгляду справи всі правовідносини, з метою захисту її прав і свобод, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог в частині встановлення факту державної реєстрації народження дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чоловічої статі, оскільки реєстрація народження дитини неможлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином суд вважає вимоги заявників такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про громадянство України», ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного тану в Одеському районі Одеської області про визнання факту державної реєстрації народження - задовольнити частково.

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Бобруйськ, Могилевської області Республіці Білорусь батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Бобруйську, Могилевської області Республіці Білорусь, з зазначенням, що батьком дитини є ОСОБА_6 , матір`ю дитини є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає поновленню Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання

Суддя В.В.Смирнов