Рішення № 11022342, 05.07.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8776/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Смоленченко І.Г.

за участю : представника позивача Притули В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві з урахуванням уточнень та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DODWAE00000136, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 48503,48 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2013 року. Зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки від 12.01.2009 року № 467, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус».

Також, 28.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN34000017893623, за умовами якого, позивач надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки від 12.01.2009р. № 467, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус».

Свої зобовязання за кредитними договорами ОСОБА_2 належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 20.05.2010 року виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором: № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 54677, 33 дол. США, з ТОВ «УФА «Верус», у рахунок погашення заборгованості за договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 200 грн.; № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 10534, 32 грн., з ТОВ «УФА «Верус», у рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 200 грн. (а. с. 2-5, 43-46).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі представник ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 33, 40, 41,50,53).

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DODWAE00000136, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 48593, 48 дол. США на термін до 25.04.2013 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а. с. 13-21).

Також встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN34000017893623 за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією відповідного договору-заяви (а. с. 24).

Судом встановлено, що 25.04.2008 року ОСОБА_2 на виконання умов договору № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року отримав від позивача грошові кошти на придбання автомобіля, даний факт підтверджується копією заяви на видачу готівки та ордером розпорядженням (а. с. 42).

Також встановлено, що станом на 20.05.2010 року у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість за договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року, яка становить 54677,33 доларів США (з яких 34826, 58 дол. США заборгованість за кредитом, 8123, 16 дол. США заборгованість за процентами, 866, 61 дол. США заборгованість з комісії, 8 227, 26 дол. США пеня, 2633, 72 дол. США - штраф), що за курсом НБУ на 19.05.2010 року складає 433356, 14 грн.; за договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року, яка станом на 30.04.2010 року становить: 10734, 32 грн. (з яких 7025, 11 грн. заборгованість за кредитом, 2959, 96 грн. заборгованість за процентами, 749, 25 штраф) ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості (а. с. 44-46).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» зобовязалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за договорами № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року, № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку №1 до нього (а. с. 12).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.п. 6.2.2 договору № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов укладеного договору, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

За умовами п.п. 14.9 договору № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року при порушені позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2 договору поруки № 467 від 12.01.2009 року розмір відповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором договорами № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 433 156 грн. 14 коп.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року, та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року у розмірі 10534, 32 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за даним кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 10534, 32 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 за договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року та враховуючи вищенаведені фактичні обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 200 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 553, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 433 156 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DODWAE00000136 від 25.04.2008 року 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 10534, 32 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000017893623 від 28.12.2007 року 200 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 1700 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур