Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/20396/15-ц
Провадження № 4-с/686/47/23
УХВАЛА
13 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
24.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (справ №686/20396/15-ц).
З вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2022 року.
Згідно ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст.. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Статтями 123, 126 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії виконавця з пропуском строків визначених ст.. 449 ЦПК України, заяв про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги не подавала, а тому скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 447, 449 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Мазурок
Судове рішення № 110223396, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/20396/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: