Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1667/20
Провадження № 2/677/100/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 квітня 2023 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилівклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талалай Марії Олександрівни про витребування доказів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь» (надалі СК «Промінь») про зобов`язання виплатити вартість майнового паю.
Представник позивача адвокат Талалай М.О. подала до суду заяву, у якій просила витребувати в Управління соціально-економічного розвитку території, архітектури, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування та державної реєстрації Хмельницької районної військової адміністрації (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2):
- належним чином засвідчену копію Статуту колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (місце знаходження: 31033, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Мала Клітна, ЄДРПОУ: 03785881) в чинній редакції станом на 28 березня 2001 року;
- належним чином засвідчену копію Статуту колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (місце знаходження: 31033, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Мала Клітна, ЄДРПОУ: 03785881) в чинній редакції станом на 25 січня 2018 року.
Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати в Управління соціально-економічного розвитку території, архітектури, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування та державної реєстрації Хмельницької районної військової адміністрації (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2):
- належним чином засвідчену копію Статуту колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (місце знаходження: 31033, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Мала Клітна, ЄДРПОУ: 03785881) в чинній редакції станом на 28 березня 2001 року;
- належним чином засвідчену копію Статуту колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» (місце знаходження: 31033, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Мала Клітна, ЄДРПОУ: 03785881) в чинній редакції станом на 25 січня 2018 року.
Встановити строк для витребуваних доказів до 15 травня 2023 року.
Роз`яснити відповідальним особам Управління соціально-економічногорозвитку території,архітектури,забезпечення взаємодіїз органамимісцевого самоврядуваннята державноїреєстрації Хмельницькоїрайонної військовоїадміністрації,що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам Управління соціально-економічного розвитку території, архітектури, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування та державної реєстрації Хмельницької районної військової адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 20 хв. 15 травня 2023 року.
Копію ухвали суду для виконання надіслати відповідальним особам Управління соціально-економічного розвитку території, архітектури, забезпечення взаємодії з органами місцевого самоврядування та державної реєстрації Хмельницької районної військової адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
Судове рішення № 110223254, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: