Рішення № 110223130, 06.04.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. Справа № 596/441/23

Провадження № 2-о/596/32/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки про трудовий стаж № НОМЕР_1 від 09.02.2021 року, яка видана комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради», у якій невірно зазначено його по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Факт його праці в колгоспі « ОСОБА_4 » з вересня 1981 року по жовтень 1995 року підтверджується записами в трудовій книжці, відомостями з погосподарської книги с.Яблунів. В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та має право на пенсію, однак, при перевірці документів виявилось, що у вищевказаній архівній довідці невірно зазначено його по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати своє право на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив заяву задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

03 квітня 2023 року до суду надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій представник заінтересованої особи ОСОБА_5 зазначив, що заявником не надано доказів, що архівна довідка, факт належності якої просить встановити заявник, належить саме йому. Окрім того, вважає що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Із заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » та містить запис про роботу в комплексі « ОСОБА_4 » зоотехніком по комплектації з 09.09.1981 року по 31.03.2000 року (а.с.6).

Як видно із копії довідки №38 від 01 березня 2023 року, яка видана Копичинецькою міськоюрадою Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті,згідно данихз погосподарськоїкниги селаЯблунів за1986-1990роки подомогосподарству,де бувзареєстрований тапроживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,міститься інформаціяпро йогомісце роботи,а саме,колгосп «Маяк»на посадізоотехніка (а.с.10,11).

Також, у паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 02 січня 2019 року органом №6114, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 та у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.4,8,9).

Проте, як вбачається із архівної довідки про трудовий стаж №46 від 09.02.2021 року, яка видана комунальною архівною установою «Трудовий архівГусятинської селищноїради»,у документахархівного фондуТзОВ «Маяк»с.КотівкаГусятинського районумістяться відомостіпро роботу ОСОБА_1 .(таку документах)у колгоспі«Маяк»,КСП «Маяк»с.КотівкаГусятинського районуз вересня1981року пожовтень 1995року.Підстава:Книга облікурозрахунків пооплаті праціколгоспу «Маяк»,КСП «Маяк»с.КотівкаГусятинського районуза 1981-1995роки.Книга облікутрудового стажуі заробіткуколгоспника №3(Комлекс),№особового рахунку18 (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикуу справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вищезгаданого правовстановлюючого документа і встановлення цього факту заявнику необхідне для реалізації в подальшому права на призначення пенсії, адже наявні розбіжності у написанні по батькові в архівній довідці та в паспорті ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що належність архівної довідки про трудовий стаж №46 від 09 лютого 2021 року, яка видана Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» заявнику доведена та не викликає сумнівів, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та заявником спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостоюстатті 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яблунів, Чортківського району Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м.Тернопіль,Майдан Волі,3,Тернопільської області,код ЄДРПОУ14035769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Яблунів, Чортківського району Тернопільської області, паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №46 від 09 лютого 2021 року, яка видана Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинськийрайонний судТернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик