Ухвала суду № 110222261, 31.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/77/2023

ЄУН 229/2159/22

У Х В А Л А

31 березня 2023 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області про закриття кримінального провадження від 12.11.2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12022053260000222 від 04.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 12.11.2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12022053260000222 від 04.11.2022 року.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 12.11.2022 року дізнавачем СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12022053260000222 від 04.11.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, а саме 284 ч.1 п.2 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.11.2022 року про закриття кримінального провадження скасувати та направити матеріали на повне, всебічне і неупереджене досудове розслідування для винесення законного рішення.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12022053260000222 від 04.11.2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого, дізнавача чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження №12022053260000222 від 04.11.2022 року, під час досудового розслідування дізнавачем було проведено досудове розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12022053260000222 за ст.190 ч.1 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що обставини викладені ОСОБА_3 містять виключно ознаки цивільно-правових відносин, які відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, повинні вирішуватись в судах в цивільно-правовому порядку.

Обставини викладені у скарзі заявником, лише зводиться до його незгоди з прийнятим дізнавачем рішенням про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи фактичні дані досудового розслідування, належна правова оцінка яким наведена в оскаржуваній постанові, слідчий суддя вважає, що об`єктивних даних, які б свідчили про відсутність в діянні невстановленої особи складу кримінального проступку, а саме ст.190 ч.1 КК України.

Підстав для висновку, що в ході досудового розслідування можуть бути встановлені додаткові обставини, слідчим суддею не встановлено і скарга на постанову про закриття кримінального провадження таких підстав не містить.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок дізнавача про закриття кримінального провадження, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області про закриття кримінального провадження від 12.11.2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12022053260000222 від 04.11.2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Повний текст ухвали суду складено 04.04.2023 року.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1