Рішення № 110221886, 13.04.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/166/23

Проваждення № 2-о/737/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особаКуликівська селищна радапровстановлення факту родинних відносинза участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідним братом. Посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлий заповіту не складав. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Вказує на те, що він вчасно прийняв спадщину після померлого двоюрідного брата, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. для оформлення спадщини за законом, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо впливає на можливість прийняття ним спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення по суті заяви, згідно яких проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати без участі свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П. 13.01.2023 року було зареєстровано спадкову справу № 3/2023 (а.с. 15).

Коли ж заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус своїм листом повідомив заявнику про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 , в зв`язку з чим не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно свідоцтва про народження батьком заявника вказаний « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана « ОСОБА_6 » (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком вказаний « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.12).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

За твердженням заявника, свідоцтво про народження його батька ОСОБА_4 втрачено, що унеможливоює встановити родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 .. Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один (а.с.7,13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є дружиною ОСОБА_1 . Вона особисто знає померлого ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_6 . Остання була рідною сестрою ОСОБА_4 - батька її чоловіка. ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 були двоюрідними братами. Вони з чоловіком доглядали ОСОБА_2 перед його смертю.

На думку суду невідповідність імені померлого ОСОБА_2 у свідоцтві про народження та в інших документах виникла під час виготовлення таких документів, у зв`язку із внесення таких даних зі слів отримувачів документів.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідною сестрою та братом, а тому факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником як двоюрідними братами, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення ним права на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 13 квітня 2023 року.

Суддя А.А. Кореньков