Ухвала суду № 110221279, 12.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6281/21

Провадження № 2-п/946/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючогосудді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Свою заяву обгрунтувала тим, що судові повістки були направлені за адресою її реєстрації, однак вона за даною адресою не мешкає. Про існування заочного рішення вона дізналась лише в процесі його виконання. Заявник посилається на те, що договір між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та нею не укладався, та фактично вона послугами позивача ніколи не користувалася, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» подав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, у поданій заяві зазначила, що борг, який був предметом спору за позовною заявою, сплачений в повному обсязі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2022 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задоволено.

Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається з заяви представника КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від 12.04.2023 р., борг, який був предметом спору за позовною заявою, сплачено в повному обсязі.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2022 року по цивільній справі за позовомКомунального підприємства«Теплові мережіІзмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення таз обслуговуваннявнутрішньобудинкових мережцентралізованого опалення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова