Постанова № 11022069, 01.09.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело 3-2730 /2010 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

01 сентября 2010 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда АР Крым Захарова Е.П., рассмотрев потупившее из Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК административное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 1631 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Актом № 924/23-1/22268571 от 02.07.2010 года о результатах документальной невыездной проверки Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор» по вопросам подтверждения сведений, полученных от лиц, имеющих правовые отношения с плательщиком налогов КП «Альянс» и СПП «Строитель-Плюс» за период с 01.04.09 г. по 31.12.09 г. выявлен факт нарушения ОСОБА_1, работающего директором Филиала «Керченская ДЭУ» ДП «Кримавтодор», установленного законами Украины «О налогообложении прибыли предприятий», «О налоге на добавленную стоимость» порядка ведения налогового учета, что привело к завышению валовых расходов на сумму 156157, 39 грн. за 2-3 квартал 2009 года и завышению налогового кредита на сумму 31231,50 грн. за период с мая по декабрь 2009 года.

Будучи опрошенным в суде при рассмотрении дела ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив, что порядка ведения налогового учета он не нарушал и в настоящее время акт № 924/23-1/22268571 от 02.07.2010 обжалован в Окружной административный суд АРК.

Таким образом, согласно подпункту. 5.2.6. пункта . 5.2. ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если плательщик налогов обжалует решение налогового органа в суд, обвинения лица в уклонении от уплаты налогов не может обосновываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом, за исключением, когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующего органа, а и доказано на основании дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины

Налоговым органом не представлено дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями УПК Украины, поэтому с учетом обжалования результатов проверки в Окружном административном суде АРК, ОСОБА_1 не может быть обвинен в совершении административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.1631 ч. 1 КУоАП.

Согласно п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 247, 283-284 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.1631 ч. 1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

Судья : Захарова Е.П.