Ухвала суду № 110219513, 11.04.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

695/1648/22

1-в/709/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 02 вересня 2022 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, 20 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, в частині явки для реєстрації, за що неодноразово попереджувався про наслідки порушення порядку та умов перебування на іспитовому терміні.

Так, ОСОБА_5 17 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок, визначений судом. 05 грудня 2022 року був викликаний до сектору пробації та пояснив, що напередодні вживав алкоголь, потім захворіа, не мав змоги з`явитись. Його попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.

Також 16 лютого 2023 року року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Свою неявку пояснив тим, що перебував на роботі в Київській області, працює неофіційно на будівництві, коштів на дорогу не мав. За дане порушення він був попереджений про можливі наслідки.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений продовжує не виконувати обов`язків, покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору №2 ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання. Разом з тим, просив суд врахувати обставини, встановлені під час розгляду подання, надані засудженим пояснення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив випробовувальний термін не скасовувати. Пояснив, що минулого року до нього приїжджав в гості племінник, який служить у ЗСУ, з ним вони вживали алкоголь. Наступного дня погано себе почував та не міг з`явитись до органу пробації. Щодо неявки 16 лютого 2023 року та 16 березня 2023 року повідомив, що в нього є троє дітей, він - єдиний годувальник в сім`ї. За місцем проживання робота відсутня, тому неофіційно виконує роботи по найму на будівництві в інших областях. Розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати умови та порядок перебування на іспитовому терміні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року у справі № 695/1648/22 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 серпня 2022 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 3).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий 02 вересня 2022 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 20 жовтня 2022 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 10).

Постановою провідного інспектора Золотоніського РС №2 з питань пробації ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій четвер кожного місяця (а.с. 11).

Із копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 17 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 16 лютого 2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 12).

Відносно вказаних неявок засуджений ОСОБА_5 надавав письмові пояснення (а.с. 13, 15) та неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 14, 16).

Згідно з відомостями зазначеними у довідці-характеристиці на ОСОБА_5 №313 від 23 вересня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг та заяв щодо поведінки в побуті не надходило. Має трьох дітей (а.с. 18).

Відповідно до відомостей вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 02 січня 2023 року № 34/21/2-22 відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального терміну відсутні (а.с. 17).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Разом з тим, переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема лише неявки до органу з питань пробації для реєстрації не можуть бути розцінені судом як переконливий та достатній доказ протилежного. Після пропуску днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 надавав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про небайдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків.

Також, суд враховує ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні трьох дітей.

Крім того, судом був досліджений листок реєстрації, який міститься в особові справі засудженого ОСОБА_5 , який зберігається у Золотоніському районному секторі

№ 2, відповідно до відомостей якого засуджений з`являвся на реєстрацію 02 березня 2023 року, 06 квітня 2023 року.

У зв`язку із вищевикладеним, представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт умисного систематичного ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1