Вирок № 110219339, 13.04.2023, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/748/23

1-кп/544/88/2023

Номер рядка звіту 93

В И Р О К

іменем України

13 квітня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170580000003 від 02.01.2023, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на військовому обліку не перебуває як військовозобов`язаний, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 жовтня 2022 близько 10 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, проходячи біля магазину «Радіо Світ» за адресою: вул. Соборна, 24, м.Пирятин Полтавської області, побачив не примкнутий на замок велосипед марки «Україна» чоловічого типу, який вирішив викрасти з метою власної наживи. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Україна» чоловічого типу, вартість якого відповідно до висновку експерта складає 1033,33грн. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 09.12.2022, близько 23год, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовженого Указом Президента України №757/2022 від 18.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прийшов до багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 . Увійшовши у другий під`їзд через незачинені двері на площадці першого поверху виявив не примкнутий на замок велосипед марки «Україна» чоловічого типу, який вирішив викрасти з метою власної наживи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно ОСОБА_4 викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» чоловічого типу, вартість якого відповідно до висновку експерта складає 1008,33грн. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.12.2022, близько 23год, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, з метою власної наживи, шляхом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, де за будинком виявив не примкнутий на замок велосипед, належний ОСОБА_8 , марки «ArdisFold» сіро-рожевого кольору, вартістю згідно висновку експерта 1500грн, який шляхом вільного доступу викрав. З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування 27 березня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено в період воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено в період воєнного стану, повторно; та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, що вчинена в період воєнного стану, повторно.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надані письмові згоди прокурору на укладання даної угоди. У судовому засіданні потерпілі підтвердили надання прокурору згоди на укладання угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 березня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 березня 2023 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , велосипед марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , та велосипед марки «ArdisFold», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - з набранням вироком законної сили залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №12023170580000003 від 02.01.2023 в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1