Ухвала суду № 110218928, 07.04.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1106/23

Провадження № 2/740/474/23

УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

установив:

Позивач 22.02.2023 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату в сумі 71507 грн 99 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення суду та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, працювала на посаді головного бухгалтера філії Вертіївської ДЕД ДП «Чернігівський облавтодор». Її звільнено 30.06.2021 згідно п. 1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Проте в день звільнення відповідач не провів з нею повного розрахунку, за квітень червень 2021 року їй була нарахована до виплати заробітна плата в розмірі 71507 грн 99 коп, але станом на дату подання позову не виплачена.

Її середньоденна заробітна плата становить 713,73 грн. На момент подання позову середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить 428238,00 грн = 713,73 грн (сума середньоденного заробітку) х 600 (кількість днів затримки розрахунку).

Ухвалою судді від 23.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 29.03.2023.

Відповідачем подано відзив. У судове засідання 29.03.2023 учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду 29.03.2023 у порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України позов залишено без руху тазапропоновано позивачу доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На виконання ухвали суду позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також заявлено про витребування у відповідача відомостей про розмір нарахованої і невиплаченої на день звільнення заробітної плати та про розмір середньоденної заробітної плати, що в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що відповідач стверджує про підроблення поданих позивачем довідок щодо заробітної плати, та зі своєї сторони надав завірену копію довідки про заборгованість лише за період роботи позивача за цивільно-правовим договором у червні - вересні 2021 року після її звільнення та розірвання з нею трудового договору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал довідки про розмір нарахованої і невиплаченої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 на день її звільнення, а саме 30.06.2021, та про розмір її середньоденної заробітної плати за два місяці перед звільненням 30.06.2021.

Керуючись ст. 84, ч. 12 ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Призначити судовезасідання длярозгляду справи по суті на 01траня 2023 року о10-йгодині 30хвилин.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у дочірньогопідприємства «Чернігівськийоблавтодор» відкритогоакціонерного товариства«Державна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України» оригінал довідки пророзмір нарахованоїі невиплаченоїзаробітної плати ОСОБА_1 на день її звільнення, а саме 30.06.2021, та про розмір її середньоденної заробітної плати за два місяці перед звільненням 30.06.2021, яку надати до суду до 01.05.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь