Рішення № 110216727, 12.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3609/22

номер провадження 2/695/19/23

12 квітня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування. В обґрунтування позову зазначили, що 19.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 19.04.2019 підписано виписку-повідомлення № 26200081637002. UAN. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви, відповідач акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній сторінці банку та погодилася, що анкета-заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29403,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 32,00% річних, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості 60% річних строком до 19.04.2020 з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 58,4704 %. Загальна вартість кредиту 40945,36 грн. Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 19.04.2019. Клієнт зобов`язаний неухильно дотримуватися всіх положень договору, тарифів банку і правил та протягом дії цього договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим договором. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованості по КР та кредиту/овердрафту в строки, передбачені договором. У разі виникнення простроченої заборгованості першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями. Клієнт зобов`язується здійснити остаточне погашення кредиту/овердрафту, встановленого за КР, та процентів за користування ним та виконати інші зобов`язання згідно договору та тарифів банку не пізніше дати закінчення строку дії кредитного ліміту. Клієнт несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору. Клієнт несе повну відповідальність по всіх операціях, здійснених по його КР. При непогашенні клієнтом заборгованості перед банком за договором, в т.ч. непогашенні несанкціонованого овердрафту, у строк визначений умовами договору, клієнт гарантує погашення заборгованості за всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. В період з 19.04.2019 відповідач отримала грошові кошти у розмірі 29403,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.04.2019 по 31.03.2021. Відповідно до п. 1 Анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. У свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 32 % річних. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Сматррендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять - права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», та 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 26200081637002.UAN становить 50746,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 29241,63 грн; сума заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 32% річних за період з 19.04.2019 по 21.04.2020 складає 4354,96 грн; сума заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 21.04.2020 по 31.03.2021 складає 16550,11 грн.; штраф, пеня складає 600 грн. На день звернення до суду з даним позовом відповідач жодним чином не виконала умови договору.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2023 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» адвокат Кумко О.Д. не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьоїстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1,2 статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 19.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 19.04.2019 підписано виписку-повідомлення № 26200081637002. UAN. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до підписаних анкети - заяви та виписки-повідомлення відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua.

Таким чином, відповідно до анкети - заяви відповідач акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, при цьому встановивши кредитний ліміт в розмірі 29403,00 грн., як вбачається з виписки-повідомлення.

АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого ліміту.

Однак,незважаючи навзяті насебе зобов`язання,відповідач недотримується умовданих умов,а самене здійснюєповернення кредитута відсотківза користуваннякредитом утерміни тана умовах,визначених умовамита правилами,а такожтарифами.У зв`язкуз порушеннямумов договорупро наданнябанківських послугвід 19.04.2019у ОСОБА_1 перед АТ«Юнекс Банк»станом на31.03.2021виникла заборгованістьв розмірі 50746,70грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає 29241,63 грн; сума заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 32% річних за період з 19.04.2019 по 21.04.2020 складає 4354,96 грн; сума заборгованості за процентами, які нараховані за ставкою 60% річних за період з 21.04.2020 по 31.03.2021 складає 16550,11 грн.; штраф, пеня складає 600 грн.

Таким чином з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 19.04.2019 у розмірі 50746,70 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд доходить висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України.

З приводу вимоги про відшкодування судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмоюстатті 141 ЦПК Українипередбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем зазначено, що витрати на правничу допомогу адвоката становлять в розмірі 6600,00 грн та в якості підтвердження до суду було надано ордер на надання юридичних послуг від 06.12.2022 та акт наданих послуг від 06.12.2022 на суму 6600,00 грн.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 6600 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.133,141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст.19,141,258,259,263-265,274,279,280,282,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Саперне поле 12, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42436323) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість станом на 31.03.2021 у ромірі 50756,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова