Ухвала суду № 110216723, 05.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3173/22

номер провадження 6/695/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №695/3173/22, виданому на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2023 р.

Заява мотивована тим, що 01.02.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №695/3173/22 ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. 06.03.2023 р. судом видано позивачу виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено в адресі місця проживання відповідача номер будинку АДРЕСА_1 , а вірним є 115.

У судове засідання представник заявника (стягувача) не з`явився, але в заяві про виправлення описки просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з такого.

Порядок виправлення помилки у виконавчому документі регулюється ст.432 ЦПК України.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4,5 статті 432 ЦПК України констатовано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

01.02.2023 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області в справі №695/3173/22 ухвалено рішення, згідно якого позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У резолютивній частині рішення зазначені відомості про відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ».

У виконавчому листі №695/3173/22, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 06.03.2023 р. на підставі вищевказаного рішення суду, зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 .

Отже судом встановлено, що в виконавчому листі вказані відомості про боржника, які відповідають відомостям про відповідача, що зазначені в рішенні суду.

У позовній заяві зазначалася адреса проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.11.2022 р. №2038/02-34, наданої на запит суду на підставі ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на основі даного рішення відсутні описки/помилки в написанні адреси проживання відповідача/боржника.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, тому вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко