Ухвала суду № 110210094, 10.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2023 року Справа № 320/4273/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТТ Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №261780411 від 13.10.2022 частково в сумі 1 474 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТТ Україна" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №261780411 від 13.10.2022 частково в сумі 1 474 000,00 грн.

01.03.2023 ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 3 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2023 позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

06.03.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 27 березня 2023 року о 11:00 год.

27.03.2023 до суду надійшли додаткові докази від позивача.

27.03.2023 в судове засідання з`явились представник позивача, відповідач не прибув, про дату та час слухання справи останній повідомлений належним чином. Відповідно, судом ухвалено на місці, відкласти розгляд справи на 10.04.2023 об 11:45 год.

Про дату та час слухання справи, призначеної на 10.04.2023 об 11:45 год. сторони по справі повідомлені належним чином.

04.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

До заяви додано копію нового податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.03.2023 №20679411.

10.04.2023 до суду прибув представник відповідача, надав суду заяву про розгляд заяви позивача про відкликання позову у порядку письмового провадження.

Представник позивача до суду не прибув.

Враховуючи отриману заяву від представника позивача із проханням залишити позов без розгляду та за наявності заяви від представника про розгляд такої у порядку письмового провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи отриману заяву від представника позивача подану 04.04.2023 вбачається, що остання обґрунтована отриманням нового податкового повідомлення-рішення від 17.03.2023 №20679411, винесеного ГУ ДПС у м. Києві на підставі акту перевірки №26608/Ж5/26-15-04-11-03/41303621 від 20.09.2022, яким скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення №261780411 від 13.10.2022 у зв`язку із набранням з 03.01.2023 чинності Закону України від 13.12.2022 №2836-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної структури України, яким внесено зміни до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частинами 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що станом на дату подачі заяви представника позивача про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, розгляд справи по суті ще не розпочався, розпочато підготовку справи до розгляду.

Виходячи зі змісту заяви представника позивача вбачається, що у ТОВ "ОТТ Україна" відпали правові підстави для подальшого оскарження спірного податкове повідомлення-рішення №261780411 від 13.10.2022, оскільки Законом України від 13.12.2022 №2836-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної структури України, внесено зміни до п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу (набув чинності з 03.01.2023) та відповідачем скасовано вказане рішення та винесено нове від 17.03.2023 №20679411.

Як наслідок, підстав для відмови у розгляді заяви представника позивача та вирішенні її у суду відсутні, суд враховує таку заяву за змістом та процесуальним правом подану як заяву про залишення позову без розгляду за п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, та враховуючи право позивача на подання до суду такої заяви, суд вважає можливим її задовольнити в повному обсязі, позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що позивачем не заявлено до судового вирішення питання щодо понесених судових витрат за наслідками поданої заяви без розгляду, у зв`язку з чим у суду відсутні процесуальні підстави для врегулювання вказаного питання із застосуванням ч. 6 ст. 143, ч. 5 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТТ Україна" про залишення позову без розгляду подану 04.04.2023.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТТ Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №261780411 від 13.10.2022 частково в сумі 1 474 000,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.