Постанова № 1102100, 06.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5127а

"06" листопада 2007 р., 11 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Павленко М.В., відповідача –не з’явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Меліоратор" про стягнення 10078 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 10078 грн. 42 коп., в тому числі 2712 грн. 30 коп. по податку на додану вартість та 7366 грн. 12 коп. по орендній платі за землю.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 15.10.2007 року за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 10078 грн. 42 коп., в тому числі 2712 грн. 30 коп. по податку на додану вартість та 7366 грн. 12 коп. по орендній платі за землю, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 09 березня 2000 року, взятий на облік до ДПІ та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 15.10.2007р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 10078 грн. 42 коп., в тому числі 2712 грн. 30 коп. по податку на додану вартість та 7366 грн. 12 коп. по орендній платі за землю.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість –податковими повідомленнями-рішеннями №0005551502/0 від 07.06.2007р. та №0008201505/0 від 22.08.2007р.; по орендній платі за землю – податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2007 рік за червень-вересень місяці 2007 року.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/888 від 02.07.2007 року та друга № 2/1116 від 09.08.2007 року.

21.09.2007р. позивачем винесено рішення №690/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

18.07.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 100 грн. 78 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Меліоратор", 18003, м. Черкаси, вул. Молоткова, 87, ідентифікаційний код 01034969 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у м. Черкаси –10078 грн. 42 коп. податкового боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Меліоратор", 18003, м. Черкаси, вул. Молоткова, 87, ідентифікаційний код 01034969 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –100 грн. 78 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань