Ухвала суду № 110209528, 12.04.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Справа №200/4759/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 200/4759/20-а, залишеного без змін постановами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, другої кадрової комісії та Офісу Генерального прокурора щодо визнання протиправним і скасування рішення другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 9 квітня 2020 року № 315 про неуспішне проходження атестації; визнання протиправним і скасування наказу прокурора Донецької області від 4 травня 2020 року №379-к про звільнення з займаної посади та органів прокуратури Донецької області; поновлення на займаній або на рівнозначній посаді з 4 травня 2020 року зі стягненням з прокуратури Донецької області середнього заробітку на час вимушеного прогулу з 4 травня 2020 року до дати винесення судового рішення.

6 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у зв`язку з виключними обставинами.

ОСОБА_1 посилається на наявність рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 у справі № 1-р(ІІ)/2023, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 6 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113- IX.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року залишено без руху.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року вирішено відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначенихпунктами 1,2частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/4759/20-а від 20 березня 2023 року допущено описку, оскільки не зазначено про перегляд судового рішення за виключними обставинами у складі колегії суддів та помилково вказано про розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року по справі №200/4759/20-а, зазначивши:

«Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв