Ухвала суду № 110208976, 13.04.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 квітня 2023 р. Справа № 120/2609/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

11.04.2023 року до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані заперечення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 17.03.2023 року встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.03.2023 року доставлено до електронного кабінету Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 17.03.2023 року о 15:53 год.

Проте, із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач засобами поштового зв`язку звернувся лише 03.04.2023 року, про що свідчить штамп відділення Укрпошти, який міститься на конверті.

Отже, відповідачем подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі від 17.03.2023 року.

При цьому, відповідачем не заявлено та не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд залишає заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст. 12, 256, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСвентух Віталій Михайлович