Ухвала суду № 110208560, 13.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4027/23

Провадження № 2-с/686/33/23

УХВАЛА

13квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 03.03.2023 року по справі № 686/4027/23 щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 24.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

03.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),(зареєстр.за адресою: АДРЕСА_1 )на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (Хмельницький, вул. Проскурівська 32, 2-й поверх ЄДРПОУ 39585960, р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» МФО 300199) заборгованість за період з квітня 2021 року по квітень 2022 за спожитий природний газ в розмірі 8453 грн. 16 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що усі грошові зобов`язання по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком виконані належним чином, висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/4027/23 від 03.03.2023 року, за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Хмельницькгаз збут»(Хмельницький,вул.Проскурівська 32,2-йповерх ЄДРПОУ39585960)про видачусудового наказущодо стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: