Рішення № 110207691, 10.04.2023, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/71/23

провадження №2/457/73/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Петрінця Богдана Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивачаадвокат ПетрінецьБогдан Романовичв інтересах ОСОБА_1 звернувсядо Трускавецькогоміського судуЛьвівської областіз позовомдо Трускавецькоговідділу Державноївиконавчої службиу Дрогобицькомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Львів),треті особи,що незаявляють самостійнихвимог:Акціонерне товариствоКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 ,про зняттяарешту тазаборони відчуженняз нерухомогомайна.Позов мотивованийтим,що позивачціта їїчоловіку ОСОБА_3 направі спільноїчасткової власностіналежить квартира АДРЕСА_1 .Квартира приватизованазгідно ЗаконуУкраїни «Проприватизацію державногожитлового фонду»та «Положенняпро порядокпередачі квартир(будинків),жилих приміщеньу гуртожиткаху власністьгромадян»,що підтверджуєтьсяСвідоцтвом проправо власностіна квартиру,виданого 31березня 2021року Управліннямкомунальної власностіТрускавецької міськоїради.Позивачка разоміз чоловікомна данийчас проживаютьу квартирі АДРЕСА_1 ,за цієюадресою зареєстрованеїхнє місцепроживання,вони володіютьта користуютьсяданою квартироюпротягом тривалогоперіоду часу.Загальна площаквартири складає33,3кв.м.,житлова площа 27,4кв.м.Характеристика квартирита їїобладнання наведеніу технічномупаспорті № НОМЕР_1 від 28грудня 2020року,виданому експертомз технічноїінвентаризації ОСОБА_4 14вересня 2021року чоловікпозивачки,як співвласникквартири подавдо Виконавчогокомітету Трускавецькоїміської радиЛьвівської областізаяву продержавну реєстраціюречових правта їхобтяжень дляпроведення державноїреєстрації прававласності (формавласності спільна часткова)на квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 в порядку,передбаченому ЗакономУкраїни «Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень».03листопада 2021року державнийреєстратор правна нерухомемайно Виконавчогокомітету Трускавецькоїміської радиЛьвівської областіФедурко Р.В.за результатамирозгляду поданоїзаяви прийнялаРішення №61325001про відмовуу державнійреєстрації правта їхобтяжень.Рішення мотивованетим,що державнимреєстратором встановленонаявність зареєстрованихобтяжень речовихправ нанерухоме майно.Згідно листаТрускавецького відділуДержавної виконавчоїслужби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України(м.Львів)від 13.10.2021року завих.номером 19.12-41/12291арешт нерухомогомайна (квартири АДРЕСА_1 )з реєстраційнимномером обтяження11683797був накладений04.10.2011року згіднопостанови проарешт майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження врамках виконавчогопровадження №22425952. Виконавчепровадження №22425952було відкритедержавним виконавцемвідділу ДВСТрускавецького міськогоуправління юстиції08.11.2010року навиконання судовогонаказу №2-н-77від 17.09.2008року,виданого Трускавецькимміським судом,про стягненнягрошових коштіву сумі5139,58грн.з ОСОБА_2 на користьПАТ КБ«ПРИВАТБАНК».Державним виконавцемвідділу ДВСТрускавецького міськогоуправління юстиціїпри винесенніпостанови проарешт майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження врамках виконавчогопровадження №22425952,де боржникомє ОСОБА_2 було помилковонакладено арештна квартиру АДРЕСА_1 ,яка належитьна правіспільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319197055 від 29.12.2022 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться наступні відомості. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11683797; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №22425952, 04.10.2011, ВДВС Трускавецького МУЮ державний виконавець Гук П.П.; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, код 34871283. Таким чином, внаслідок порушення державним виконавцем ВДВС Трускавецького МУЮ Гуком П.П. порядку накладення арешту у виконавчому провадженні №22425952 було накладено арешт та оголошено про заборону відчуження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а не боржнику - ОСОБА_2 . Оскільки в позасудовому порядку позивачці не вдалось відновити свої порушені права та інтереси, просить суд зняти арешт та заборону відчуження з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер обтяження: 11683797, накладений постановою державного виконавця ВДВС Трускавецького МУЮ Гуком П.П. від 04.10.2011року в порядку виконавчого провадження №22425952.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили хоча про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 31 березня 2021 року виданого Управлінням комунальної власності Трускавецької міської ради квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві, приватної спільної часткової власності: гр. ОСОБА_3 та членам сім`ї: ОСОБА_1 - у рівних частинах кожному /арк. справи 6/.

Відповідно до технічного паспорта замовниками технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /арк. справи 7/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319197055 від 29.12.2022 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться наступні відомості. Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11683797; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №22425952, 04.10.2011, ВДВС Трускавецького МУЮ державний виконавець Гук П.П.; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, код 34871283 /арк. справи 14-15/.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 22425952 було відкрито державним виконавцем відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції 08.11.2010 року на виконання судового наказу №2-н-77 від 17.09.2008 року, виданого Трускавецьким міським судом, про стягнення грошових коштів у сумі 5139, 58 грн. з ОСОБА_2 /арк. справи 11/.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 05 квітня 2001 року квартира по АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /арк. справи 50/.

З оглядуна вищенаведеневбачається,що постановоюдержавною виконавцяпро арештмайна боржниката оголошеннязаборони найого відчуженнявід 04.10.2011року увиконавчому провадженні№ 22425952накладено обтяженняна нерухомемайно квартиру,яке направі приватноїспільної частковоївласності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 урівних частинахкожному,що перешкоджає власникамвільно розпоряджатисясвоїм майномта здійснюватимайнові права. У судовомузасіданні встановлено,що власникамиквартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У ходівинесення постановипро арештмайна боржниката оголошеннязаборони найого відчуженняз невідомихна данийчас причинбуло невірновказано адресупроживання ОСОБА_2 (буловказано квартиру АДРЕСА_3 ,а неквартиру АДРЕСА_1 ), тому йарешт намайно,належне ОСОБА_2 , був накладений, виходячи зцих даних. Оскільки накладенеобтяження небуло скасовано,а відповідно до листаТрускавецького відділуДержавної виконавчоїслужби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції України(м.Львів)від 13.10.2021року завих.номером 19.12-41/12291виконавче провадження№ 22425952було закінчене,а виконавчийдокумент судовий наказ№2-н-77від 17.09.2008року,скеровано заналежністю доГалицького ВДВСЛМУЮ дляподальшого зверненнястягнення напенсію боржника ОСОБА_2 /арк.справи 11/слід знятиарешт та заборону відчуження з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що накладене обтяження на вказану квартиру майно, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , позбавляє позивачів права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке належить їм на праві власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо свого майна, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер обтяження: 11683797, накладений постановою державного виконавця ВДВС Трускавецького МУЮ Гуком П.П. від 04.10.2011р. в порядку виконавчого провадження № 22425952.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), юридична адреса: вул. Стебницька, 72, у м. Трускавець Львівської області, ЄДРПОУ 34871283.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

Акціонерне товариствоКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК»,юридична адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро.

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.04.2023 р.

Суддя: Т. В. Василюк