Вирок № 110206119, 13.04.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/81/23

Провадження № 1-кп/933/17/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

секретаря судового

засідання - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 62023050010000359 від 07.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кошари, Родзілянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, солдата, навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утримані малолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 31.01.2023 приблизно о 11:17 годині, тобто під час дії в Україні воєнного стану, в ході шикування особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 начальник штабу заступник командира НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_8 усно довів до особового складу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 для виконання бойове розпорядження вищестоящого командування № 168/17 від 30.01.2023 здійснити марш за маршрутом Очеретино, Михайлівська, Дмитрівка, Новоселівка, Словянськ, Семенівка, Міньківка, зосередитись у вихідному районі з центром у АДРЕСА_4 та до 17 год. 00 хв. 31.01.2023 перейти до оборони взводного опорного пункту та зосередити основні зусилля на обладнанні інженерних загороджень, обладнанні одиночних окопів та недопущенні прориву противника в напрямку Благодатне-Залізнянське. Дане бойове розпорядження, в тому числі, доведено і до ОСОБА_4 , який знаходився в строю під час шикування. При цьому, видане бойове розпорядження (наказ) було чітким та зрозумілим, не суперечило чинному законодавству, доведене до ОСОБА_4 прямим начальником за своїм службовим становищем та начальником за військовим званням, не було пов`язане з порушенням його конституційних прав та свобод. Окрім того, виданий наказ не був явно злочинного змісту, у зв`язку із чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню ОСОБА_4 .

В той же день приблизно о 11:35 годині, після отримання вказаного законного наказу свого прямого начальника, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений порядок підлеглості порушуючи військову дисципліну, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, знаходячись на території села Очеретине Краматорського району Донецької області, відкрито заявив про відмову від виконання бойового розпорядження (наказу) командира № 168/17 від 30.01.2023 щодо здійснення маршу за маршрутом Очеретино, Михайлівська, Дмитрівка, Новоселівка, Словянськ, Семенівка, Міньківка, зосередження у вихідному районі з центром у АДРЕСА_4 та до 17 год. 00 хв. 31.01.2023 переходу до оборони взводного опорного пункту та зосередження основних зусиль на обладнанні інженерних загороджень, обладнанні одиночних окопів та недопущення прориву противника в напрямку Благодатне-Залізнянське, що певною мірою підірвало бойову готовність та боєздатність підрозділу.

Своїми умисними діями солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

03 квітня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.

13 квітня 2023 року угода була надана на розгляд суду під час судового засідання.

Оскільки угоди було досягнуто під час судового провадження, суд за вимогами ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

-щиро каятися;

-у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

-не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.

Сторони погоджуютьсяна призначенняпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 402 КК України з урахуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Сторони дійшли згоди на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Щиро покаявся. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарженняобвинувального вироку,яким затвердженаця угодав апеляційномупорядку,що визначенів п.1ч.3ст.394КПК України,та вкасаційному порядку,що визначенів п.1ч.3ст.424КПК України,обвинуваченому судом роз`ясненіі єзрозумілими;

2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені уцій норміправа насудовий розгляд,під часякого прокурорзобов`язанийдовести кожнуобставину інкримінованогокримінального правопорушення,на допиту судовомузасіданні свідківобвинувачення,подання клопотань,виклик свідківі наданнясуду своїхдоказів обвинуваченомусудом роз`ясненіі єзрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив затвердити Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 03 квітня 2023 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо якого передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В матеріалах кримінального провадження є належні та допустимі докази на підтвердження обвинувачення та застосування вимог ст. 69 та ст. 62 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. Щиро покаявся, вину визнав беззастережно.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку обвинувачений уклав за його участі, добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд при розгляді угоди дослідив надані прокурором письмові докази:

-витяги з ЄРДР (а.с.92-94);

-постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.02.2023 року (а.с.95-98);

-постанови пропризначення групипрокурорів від 07.02.2023року, визначення групи прокурорів від 25.03.2023 року, від 30.03.2023 року (а.с.31-32,66,79-81,101-104);

-постанову про доручення проведення досудового розслідування групи слідчих (а.с.99-100);

-військовий квиток серії НОМЕР_3 від 18.08.2022 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.105-106);

-Медичну характеристику на ОСОБА_4 (а.с.107);

-Службову характеристику на ОСОБА_4 (а.с.111);

-Довідку ВЛК на ОСОБА_4 від 25.01.2023 року (а.с.108);

-Витяги з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07.01.2023 року за № 7 та командира в/ч НОМЕР_4 від 09.10.2022 року (а.с.109-110);

-Вимогу ДІМВСУкраїни,від 15.02.2023року,відповідно доякої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.112);

-Характеристику за місцем проживання та довідку з місця реєстрації (а.с.113-115).

Суд затверджуєУгоду провизнання винуватостіміж прокуроромПокровського відділуДонецької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборони ОСОБА_9 таобвинуваченим укримінальному провадженні ОСОБА_4 ,укладену заучасті захисника ОСОБА_5 03 квітня 2023 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, кваліфіковані правильно; обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України; відповідно до обвинувального акту та за переконанням сторін у справі наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_4 винуватості. Обвинуваченому усудовому засіданніроз`яснені:ч.4,6-7ст.474КПК України,наслідки укладеннята затвердженняугоди,що передбаченіст.473КПК України,наслідки невиконанняугоди,що передбаченіст.476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам ст. 62, 65, 69 КК України. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023 року (а.с.116-119), ОСОБА_4 був затриманий 31.01.2023 року об 11:40 год.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.03.2023 року (а.с.120-121).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.05.2023 року (а.с.49-51).

До набраннявироком законноїсили судвважає занеобхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , 03 квітня 2023 року.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України, призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі замінити на узгоджене сторонами покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31 січня 2023 року по 12 квітня 2023 року включно, у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою в умовах гауптвахти дорівнює одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк відбування покарання рахувати з 13 квітня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирокможе бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області,з підстав, передбачених ст. 394 КПК Українипротягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні,надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1