Ухвала суду № 110205003, 07.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2903/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код ЄДРПОУ 34252469) до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 04014134)

про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 79 868 172,92 грн.

Представники:

Від позивача Гранкіна А.В. (адвокат, довіреність від 20.12.2022 № 2012/22-Юр.1);

Від відповідача Гонтаренко А.І. (адвокат, довіреність від 15.03.2023 № 02-113/0/23/314).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б в розмірі 79 868 172,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на закупівлю робіт від 18.08.2021 № 17-Б щодо оплати.

Ухвалою суду від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Протокольною ухвалою від 05.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.12.2022.

Протокольною ухвалою від 23.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 відкладено підготовче засідання на 01.03.2023.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.03.2023.

Протокольною ухвалою від 20.03.2023 відкладено підготовче засідання на 07.04.2023.

20.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від 17.03.2023 № 1603-1/23 (вх. № 8815/23) в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК ПРОЕКТ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предмет позову у даній справі пов`язаний з виконанням робіт з реконструкції злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» та їх оплатою, оскільки прийняття робіт здійснювалось представником замовника, який здійснював технічний нагляд ТОВ «ІК-ПРОЕКТ», ТОВ «Автомагістраль-Південь» вважає за необхідне залучити ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

04.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від 28.03.2023 вих. № 30/03-1 (вх. № 10894/23) в якому просило суд залучити до участі у справі № 916/2903/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК - ПРОЕКТ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за результатами через електронну систему Prozorro 18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК-ПРОЕКТ» та Департаментом інфраструктури Херсонської обласної адміністрації було укладено Договір № 18-Б від 18.08.2021 на здійснення послуги інженера-консультанта та технічного нагляду на об`єкті будівництва: «Реконструкція злітно-посадкової суми аеропорту «Херсон».

ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» зазначає, що на підтвердження виконання робіт згідно додатку 6 до Договору (Перелік документації, яку виконавець надає замовнику) виконавець протягом усього терміну виконання робіт постійно інформував замовника про стан виконання будівельних робіт. Окрім цього, на підтвердження виконання робіт на об`єкті будівництва: «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» щомісяця надавало звіти про хід робіт, а тому є усі докази, що підтверджують фактичне виконання робіт як позивача так і здійснення технічного нагляду ТОВ «ІК-ПРОЕКТ».

Крім того, заявник зазначає, що в ході виконання робіт ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» виконано усі функції, що передбачені даним договором. Проте, відповідач заперечує проти прийняття робіт та посилається на те, що ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» не здійснював технічний нагляд. А отже, відповідач відмовляється виконати свої зобов`язання за договором в частині оплати за надані послуги.

З огляду на викладене, заявник вважає, що варто залучити ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме, у разі задоволення судом позову у справі про стягнення з відповідача заборгованості за договором, ТОВ «ІК-ПРОЕКТ» буде мати можливість звернутися до суду про стягнення заборгованості за договором на здійснення послуги інженера-консультанта та технічного нагляду на об`єкті будівництва: «Реконструкція злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон» з відповідача.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, враховуючи предмет позову, а також те, що заявлені вимоги стосуються наявності правових підстав для сплати відповідачем коштів за договором підряду № 17-Б від 18.08.2021 у зв`язку з прийняттям робіт представником ТОВ «ІК-ПРОЕКТ», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 17.03.2023 № 1603-1/23 (вх. № 8815/23 від 20.03.2023) та клопотання ТОВ ІК-ПРОЕКТ від 28.03.2023 вих. № 30/03-1 (вх. № 10894/23 від 04.04.2023), і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК-ПРОЕКТ», як інженера-консультанта та технічного нагляду на об`єкті будівництва: «Реконструкія злітно-посадкової смуги аеропорту «Херсон», оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки у відносинах з відповідачем.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Автомагістраль-Південь про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 17.03.2023 № 1603-1/23 (вх. № 8815/23 від 20.03.2023).

2. Задовольнити клопотання ТОВ ІК-ПРОЕКТ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від 28.03.2023 вих. № 30/03-1 (вх. № 10894/23 від 04.04.2023).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ІК-ПРОЕКТ (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1, код ЄДРПОУ 39229916).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов