Ухвала суду № 110204932, 12.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1070/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крайнюка А.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпіталіті Індастрі Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність"

про стягнення 2370484,34 грн

представники сторін в засідання не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпіталіті Індастрі Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" про стягнення 2370484,34 грн заборгованості за договором поставки та монтажу товарів (виробів) № 17/09-2019 від 01.10.2019, з яких 1903995,90 грн основного боргу, 408194,61 грн втрат від інфляції та 58293,83 грн 3% річних.

Ухвалою від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.04.2023.

Крім того, ухвалою від 20.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Позивач отримав ухвали 27.03.2023 відповідно до поштового повідомлення.

29.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача - адвоката Цимейко Г.О. про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в засідання не прибули.

Від представника позивача - адвоката Цимейко Г.О. 11.04.2023 до суду надійшла заява про проведення засідання без участі позивача та його представника.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольнив її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача - адвоката Цимейко Г.О. про залишення позову без розгляду скріплена електронним підписом адвоката Цимейко Г.О.

На підтвердження повноважень адвоката Цимейко Г.О. до позовної заяви додано ордер серії АА № 1282531 від 04.03.2023 (а.с. 5), в якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє його заяву та залишає позов без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвалу підписано 13.04.2023.

Ухвала набрала законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова