Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження
"10" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1592/22
за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква,
ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, Київська обл., м. Біла Церква
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Рябцева О.О.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, оформленого протоколом загальних зборів ТОВ Салон-перукарня Золушка від 22.07.2022 р., за третім питанням порядку денного.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. зупинено провадження у справі № 911/1592/22 до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/5756/22.
29.03.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить суд поновити провадження у справі № 911/1592/22.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 р. у справі № 357/5756/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон перукарня «Золушка» задоволено; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Мариною Володимирівною 01.12.2021 року у спадковій справі №335/2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали необхідність зупинення провадження у справі № 911/1592/22, усунені, то провадження у справі № 911/1592/22 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Поновити провадження у справі № 911/1592/22.
2. Підготовче засідання призначити на 02.05.2023 р. о 12:10 год.
3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 02.05.2023 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 110204737, Господарський суд Київської області було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1592/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: