Постанова № 1102045, 01.11.2007, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" листопада 2007 р.

Справа № 2а/242-4334

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6,м.Кременець,Тернопільська область,47000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал ЛТД" вул. Возз"єднання, 5/а,м.Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області,47025

про звернення стягнення на активи платника податків.

За участю представників сторін:

позивача: Мельник Г.С. - довіреність №12/10 від 09.01.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2018 грн. 36 коп. із них 1939 грн. 23 коп. заборгованість по податку на додану вартість станом на 20.09.2007р.

Відповідач відзив на позов не представив, на засідання суду не з'явився.

Із довідки Укрпошти від 24.10.2007р. вбачається, що відповідач відмовився від одержання повістки, тому у відповідності до ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України він вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, позов розглядається по наявним у справі документам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, о:

1) Із податкових повідомлень - рішень №000892301/0 від 15.12.2006р., акту планової документальної перевірки №0037/2301/24634494 від 12.12.2006р. вбачається що станом на 20.09.2007р. відповідач заборгував позивачеві податок на додану вартість в сумі 1939 грн. 23 коп.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи податковий борг 1939 грн. 23 коп. не перерахований.

Відповідач не представив доказів перерахування такого.

Відтак, згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що на день розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 1939 грн. 23 коп. Що є порушенням п. 2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" . Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обгрунтованими і вони підлягають задаволенню

2) Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 20.09.2007р. повинен сплатити пеню в сумі 79 грн. 13 коп. (повідомлення №5; податкові повідомлення рішення №0000412301/0 від 30.05.2007р.; №0000422301/0 від 30.05.2007р.; №0000552301/0 від 26.06.2007р.; №0000612301/0 від 24.07.2007р.)

3) Направлені відповідачеві податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені, тому у відповідності до ст. 5 Закону України "2181-/// податкові зобов'язання вважаються погодженими.

Згідно ст. 89,94 та П. 2 роз.7 Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен сплатити судовий збір в сумі 102 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал ЛТД", вул. Возз'єднання, 5/а,м.Почаїв,Кременецького району, Тернопільської області, (інд.код. 24634494):

- на користь Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6,м.Кременець,Тернопільська область, (інд. код 34039109): 1939 грн. 23 коп. - податок на додану вартість; 79 грн. 13 коп. - пені;

- в доход державного бюджету 102 грн. - судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 5 листопада 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя