Рішення № 110203764, 12.04.2023, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/304/23

Провадження № 2/584/204/23

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла, в тому числі, і земельна ділянка загальною площею 0,49, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за заповітом, але не оформила за життя, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину після її смерті, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий № 5923888200:05:002:0231, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є: право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Комунар», належне ОСОБА_2 , майновий пай у розмірі 1900 грн. у пайовому фонді майна КСП «Комунар», а також право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах із землі САПТ ЗТ «Комунар», належне ОСОБА_3 .

До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,49 га, розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, належна ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 15.11.1996 серії СМ № 00396, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, та спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 .

Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на неї, що видно з постанови нотаріуса від 24.02.2023 № 43/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим, як вбачається з фотокопії державного акту на право приватної власності на землю від 15.11.1996 серії СМ № 00396, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 353, ОСОБА_3 , мешканець с. Юр`єве, на підставі рішення Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16 є власником земельної ділянки площею 0,49 га, розташованої на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства.

Крім того, як вбачається з фотокопії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.03.2023 № НВ-9914328222023, земельна ділянка «рілля» площею 0,49 га, кадастровий № 5923888200:05:002:0231, надана для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області, належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.11.1996 СМ 00396.

Пунктами 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" визначено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК УкраїнськоїРСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УкраїнськоїРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 534, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), п. 9-10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр", ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206,ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4900 га, кадастровий № 5923888200:05:002:0231, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну померлому ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00396 від 15.11.1996, виданого на підставі рішення Юр`ївської сільської ради народних депутатів від 03.11.1993 № 16, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 05.04.1999 секретарем виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області за реєстровим № 5, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юр`єве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв