Ухвала суду № 110203654, 13.04.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/719/23

1-кс/579/149/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 12023205460000043 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307КК України про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області 13.04.2023 надійшло клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор просить надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину за ч.3 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №12022105030001086 від 25.09.2022, які було здобуті у кримінальному провадженні за тими ж номером і датою, про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, перелік яких наводиться у резолютивній частині клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205460000043 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від о/у СКП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

Відомості про вчинений злочин 01.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205460000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.04.2023, в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 21 хв., в ході проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, у тому числі розфасовані в окремі поліетиленові пакети, що вказує на те, що ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби в особливо великих розмірах з метою збуту.

В результаті проведення обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_5 добровільно видав білий полімерний мішок з вмістом речовини рослинного походження. В подальшому частину даної речовини було поміщено до спец-пакету НПУ №PSP3251339, іншу частину речовини рослинного походження в білому полімерному мішку поміщено до спец-пакету НПУ №PSP3251340. Після цього речовину рослинного походження подрібнену з 2-х поліетиленових пакетів та пластикової пляшки поміщено до спец-пакету НПУСУ № PSP2191207. Виявлений пристрій для куріння поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251341. Після ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Також з під столу було виявлено сітчану сумку з речовиною рослинного походження по фасовану по поліетиленових покатах. Після над пічним опаленням було виявлено пластиковий таз з речовиною рослинного походження, паперовий пакет, в якому мались фасовані пакети з речовиною рослинного походження та дві частини обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини. За кріслом було виявлено пакет з речовиною рослинного походження. Після два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження було поміщено до спец-пакету НПУ №PSP3251337. Речовину рослинного походження з насінням, що знаходилась в пластиковому тазі поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251351. Речовину рослинного походження в середині поліетиленового пакету поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251350. Речовину рослинного походження в середині поліетиленового пакету поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251338. Після по фасовану подрібнену речовину рослинного походження в 7 (семи) поліетиленових пакетах поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251349. Два частини обрізаних пластикових в середині поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP2191049. В паперовому пакеті було виявлено 18 паперових згортків та 2 поліетиленових пакетів з речовиною подрібненою рослинного походження, які були поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP2191208.

В сараї домогосподарства було виявлено білий полімерний мішок в середині якого мались пакети з речовиною рослинного походження та 3 (три) скляні банки з речовиною рослинного походження. Також в сараї було виявлено інший полімерний мішок білого кольору в середині, якого малась речовина рослинного походження. Після 26 пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до білого мішку з біркою «Мішок №1». Після інший полімерний мішок з речовиною рослинного походження в середині було упаковано та прошито на мішок прикріплено бірку «Мішок №2». При огляді першого мішку було виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, вмісті яких пересипано до скляної банки. В подальшому скляні банки в кількості 3 шт. з речовиною рослинного походження поміщено до спец-пакету НПУ № PSP3251342.

Згідно абз. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

12.04.2023 начальником сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2023 підслідність кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205460000043 від 11.04.2023 визначено за слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якому доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті яких здобуто докази, перелік яких наводиться у вказаному клопотанні прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.298-1 КПК України, з метою отримання органом досудового розслідування СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області можливості використання доказів, отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальний проступок за ч.1 ст. 309 КК України прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.12КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, згідно із ч.4 ст.12 КК України. Враховуючи викладене, діяння, передбачене ч.1 ст.309КК України є кримінальним проступком, діяння, передбачене ч.3 ст.307КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.215КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Абзацом 4 ч.4 ст.218КПК України встановлено: якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Згідно із статтею 84КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, висновки експертів.

Відповідно до вимогст.298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023205460000043 від 01.04.2023, органом дізнання було прийнято наведені нижче процесуальні рішення та здобуто наступні процесуальні докази:

- клопотання про проведення обшуку від 06.04.2023;

- ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 10.04.2023 №579/719/23 1-кс/579/137/23;

- протоколу проведення обшуку від 12.04.2023;

- модуль пам`яті micro SD Brand об`ємом 16 Гб з відеозаписом проведення обшуку 12.04.2023;

- модуль пам`яті micro SD SanDisk об`ємом 8 Гб з відеозаписом проведення обшуку 12.04.2023;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2023.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.298-1КПК України докази, здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023205460000043 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України відділом дізнання Кролевецького УП ГУНП у м. Києві можуть бути використані у даному кримінальному провадженні, враховуючи перекваліфікацію кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309КК України на особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, з огляду на що клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 218, 298-1, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 12023205460000043 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307КК України - про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження №12023205460000043 від 01.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023205460000043 від 01.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме:

- клопотання про проведення обшуку від 06.04.2023;

- ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 10.04.2023 №579/719/23 1-кс/579/137/23;

- протоколу проведення обшуку від 12.04.2023;

- модуль пам`яті micro SD Brand об`ємом 16 Гб з відеозаписом проведення обшуку 12.04.2023;

- модуль пам`яті micro SD SanDisk об`ємом 8 Гб з відеозаписом проведення обшуку 12.04.2023;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2023.

Надати прокурору копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1