Ухвала суду № 110201992, 13.04.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/3709/23

Провадження № 2/141/69/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21100) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( справа № 127/3709/23).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 призначення судді для розгляду справи № 127/3709/23 не відбулось у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи (в період з 03.04.2023 по 07.04.2023 суддя Климчук С.В. проходив підготовку суддів для підтримання рівня кваліфікації в Національній школі суддів України).

Розпорядженням № 22 від 10.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 127/3709/23 на підставі підпункту 2.2.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямивід 10.04.2023матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доВінницької міськоїради провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини розподілено для розгляду судді Климчуку С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 доВінницької міськоїради провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

При цьому, провадження у справі не було відкрито.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Також з метою з`ясування обставин справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 174-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 127/3709/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09.05.2023об 11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 05.05.2023.

6. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Попередитиучасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному нотаріусу Вінницького міськогонотаріального округуМиронюк Н.В. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук