Ухвала суду № 110201983, 13.04.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/489/23

Провадження №2/930/289/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

13.04.2023 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої суддіВойницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доНемирівської міськоїради провизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування зазаповітом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доНемирівської міськоїради провизнання прававласності нажитловий будинокв порядкуспадкування зазаповітом.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовільнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Немирівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви, суд, керуючись положеннями ч.4ст.206ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що таке є передчасним, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, оскільки вона вважає, що до матеріалів справи долучені не всі докази, а самостійно надати їх не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову представником Немирівської міської ради.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міськоїради провизнання прававласності нажитловий будинокв порядку спадкування зазаповітом.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на08.05.2023 року на11год.00хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 92) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Горького, буд. 92).

Витребувані докази надати суду до 07.05.2023року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька