Ухвала суду № 110200000, 13.04.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/81/23 Провадження № 2/613/156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Горіної К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Костенко Н.Ю., звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право постійного користування земельною ділянкою площею 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства, після смерті ОСОБА_3 згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР -04-00-00651, виданим 20.09.1996.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. від 16.01.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 613/81/23. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

22.02.2023 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги по вказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме : смерть спадкодавця ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 0,80 га згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006501 від 20.09.1996 успадкована сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В. матеріали справи № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 передано судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою.

Сторони та представники третіх осіб у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив суд провести підготовче засідання, призначене на 13.04.2022, без участі позивача та її представника, а також за відсутності третьої особи ОСОБА_2 ..

Представники відповідача та третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, доводи клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 188 ЦПК Українипро об`єднаннясправ водне провадження,роз`єднанняпозовних вимог,про відмовув об`єднаннісправ водне провадженнясуд постановляєухвалу.Справи,що перебуваютьу провадженнісуду,в разіоб`єднанняїх водне провадження,передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд зауважує, що у вказаних вище цивільних справах справах учасниками судового процесу є одні і ті же особи, предметом справ є одна і та сама земельна ділянка, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претендують як спадкоємці ОСОБА_3 , право постійного користування ОСОБА_3 вказаною земельною ділянкою посвідчене Державним актом серії ХР-04-00-006501 від 20.09.1996.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 виникли з одних правовідносин, об`єднані між собою підставою виникнення та поданими доказами, пред`явлені до одного й того самого відповідача, тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 та № 613/227/23 в одне провадження.

Керуючисьст.ст. 188, 189, 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч. 2 ст. 258, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Н.Ю. про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 613/81/23 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою та № 613/227/23 за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №613/81/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник