Ухвала суду № 110199889, 12.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2023Справа № 554/6798/22 Провадження № 1-кп/554/101/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022221190000406 від 28.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив та надав письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якої закінчується.

В обґрунтуванняклопотанняпропродовження запобіжнихзаходівпосилавсяна те,щоіснуєобґрунтована підозраобвинуваченихувчиненні інкримінованихїмкримінальнихправопорушень, а також існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Характер та фактичні обставини інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчать про підвищену суспільну небезпеку, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачені ніде не працюють та не мають офіційного джерела доходу, тому потрапивши до свого звичного середовища проживання можуть продовжити протиправну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 просив застосувати особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються, за найтяжчий із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тяжкість захворювання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання прокурора, доводи захисника та обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить дотримання ними процесуальної поведінки.

Крім того, в судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова від 28 квітня 2022 року, та повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання зазначав, що вказані документи посвідчують особу обвинуваченої, не були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Як встановленоіз долученихдо клопотаннязахисника документів, 28квітня 2022року узатриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено обшук під час якого було виявлено та в подальшому постановами керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 від 28 квітня 2022 року визнано пречовими доказами та накладено арешт на :

Мобільний телефон червоного кольору ТМ Samsung - imei1 НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , номер мобільного телефону поміщений в сейф пакет № 7099052.

Тубус із написом Effer vit C Zest в середині якого знаходиться речовина білого кольору запаковано в сейф-пакет 7099046.

Тубус із написом Effer vit C Zest в середині якого знаходиться речовина білого кольору запаковано в сейф-пакет 7090499.

Документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запаковано та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 запаковано до сейф пакету №7360486.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.04.2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклада шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисник в частині скасування арешту з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .

Разом із тим як протокол про затримання так і постанови прокурора про визнання речовими доказами не містять жодних даних про накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Які саме документи ім`я ОСОБА_4 запаковано до сейф пакету №7360486 на даний час ідентифікувати та встановити не вбачається можливим, а тому клопотання захисника в дані частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 177, 183, 201, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 до 06.00 год., строком до 12 червня 2023 року, поклавши на неї обов`язки, визначені ухвалою суду від 22.02.2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 до 06.00 год., строком до 12 червня 2023 року, поклавши на нього обов`язки, визначені ухвалою суду від 04.11.2022 року.

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № №12022221190000406 від 28.04.2022 року, застосований постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 від 28 квітня 2022 року в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.04.2023 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1