Ухвала суду № 110199672, 13.04.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/841/21

Провадження № 1-кп/390/88/23

УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121040000188 від 06.05.2021, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 12.00 год. 14 квітня 2023 року. Обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 17 квітня 2023 року.

11.04.2023 до суду надійшла заява від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій просить здійснити заміну адвоката у справі на адвоката, який буде призначений Регіональним центром з надання БВПД у Кіровоградській області, оскільки 06.04.2023 він розірвав контракт з Регіональним центром та у відповідності до п.5 ч.2 ст.24 «Про безоплатну правову допомогу» в нього припинились повноваження на продовження виконання виданого 13.06.2022 доручення на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Частина 1 ст.52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно дос.49КПК Українислідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо: 1)відповідно довимогстатті 52цьогоКодексу участьзахисника єобов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисникможе бутизалучений слідчим,прокурором,слідчим суддеючи судомв іншихвипадках,передбачених законом,що регулюєнадання безоплатноїправової допомоги. Увипадках,передбаченихчастиною першоюцієїстатті,слідчий,прокурор виноситьпостанову,а слідчийсуддя тасуд постановляєухвалу,якою доручаєвідповідному органу(установі),уповноваженому закономна наданнябезоплатної правовоїдопомоги,призначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням тазабезпечити йогоприбуття узазначені упостанові (ухвалі)час імісце дляучасті укримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», яка визначає підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, - адвоката абопрацівника Центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги,який надаєбезоплатну вториннуправову допомогу,може бутизамінено наадвоката абопрацівника такогоцентру зарішенням Центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу разі: припиненнядії договорупро наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченої за призначенням, розірвав контракт з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях та на даний час не може виконувати свої обов`язки захисника у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях здійснити заміну адвоката ОСОБА_2 та призначити обвинуваченій іншого захисника для здійснення її захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, КПК України, суддя

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях здійснити заміну адвоката ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту її інтересів та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 14 квітня 2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1