Ухвала суду № 110199480, 12.04.2023, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/379/23 Провадження № 2-а/358/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

12 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальський Віталій Валентинович до старшого інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою судді від 28 березня 2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

11 квітня 2023 року від представника позивача за договором про надання правничої допомоги адвоката Ковальського В.В. надійшла до суду заява про відкликання його позовної заяви, в якій просить повернути йому матеріали позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та керуючись п 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути представнику позивача за договором про надання правничої допомоги адвокату Ковальському В.В. разом із доданими додатками.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко