Постанова № 11019946, 03.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.08.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Справа № 2а-17358/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2009 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Дніпропетровська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653) заборгованість до державного бюджету у розмірі 351,35 грн. (триста пятдесят одна грн. 35 коп.). (р/р 31115104700029, код платежу 21080900, отримувач ВДКУ у м. Нікополь ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 150,35грн. (сто пятдесят грн. 35 коп.); р/р 31113106700029, код платежу 21081100, отримувач ВДКУ у м. Нікополь ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 201,00 грн. (двісті одна грн. 00 коп.). Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 11.12.2009 р. Представник позивача в судове засідання не зявився. 31.05.2010 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судові повістка була надіслана на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 04.12.09р. відповідач має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 351,35 грн. (триста пятдесят одна грн. 35 коп.).

За результатами проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період діяльності з 04.11.04 р. по 30.06.07 р. на підставі акту №04070180/2303 від 03.07.2007 р. Нікопольською ОДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №01960911720/0/37487 від 13.09.07 р., яким відповідачу визначені до сплати штрафні (фінансові) санкції в сумі 648,75грн. згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ, відповідно до якого штрафна санкція дорівнює п'ятикратному розміру вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Рішенням №01960911720/0/37487 від 13.09.07 р. штрафні санкції застосовані за невиконання вимог п.1 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: за проведення розрахункових операцій на суму 129,75 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій. 129,75 грн. х 5 = 648,75грн.

За результатами проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці кіоску «Табак», що розташований за адресою: м.Нікополь, вул. І. Богуна, 7, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі акту №04070180/2303 від 03.07.2007 р., було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001332330/0 від 12.07.2007 р., яким відповідачу визначені до сплати штрафні (фінансові) санкції в сумі 1340,25грн. згідно з п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідно до якого штрафна санкція дорівнює п'ятикратному розміру вартості проданих товарів (наданих послуг). За даним рішенням штрафні санкції застосовані за невиконання вимог п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: за проведення розрахункових операцій на суму 268,05 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій. 268,05 грн. х 5 = 1340,25грн.

Загальна сума застосованих до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, становила 648,75 грн. +1340,25 грн. = 1989,00 грн.

Залишок несплаченої суми складає 150,00 грн. (1989,00 грн. застосовано - 1839,00грн. сплачено = 150,00 грн. залишок).

Додатково на суму заборгованості була нарахована пеня у розмірі 0,35 грн.

Отже, станом на 04.12.09 р. сума заборгованості відповідача за штрафними (фінансовими) санкціями за порушення законодавства про патентування, норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг становить 150,35 грн. (150,00 грн. + 0,35 грн.)

За результатами проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці кіоску «Табак», що розташований за адресою: м. Нікополь, вул. І. Богуна, 7, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, на підставі акту №04070180/2303 від 03.07.2007 р. було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0001322330/0/28689 від 12.07.2007 р., яким відповідачу визначені до сплати фінансові санкції в сумі 6251,00 грн. Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 р. № 481/95 - ВР, відповідно до якого фінансова санкція дорівнює 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.

Рішенням № 0001322330/0/28689 від 12.07.2007р. фінансові санкції застосовані за невиконання вимог ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: за відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. 3125,50 грн. х 200 % = 6251,00 грн.

Залишок несплаченої суми складає 201,00 грн. (6251,00 грн. застосовано - 6050,00 грн. сплачено = 201,00 грн. залишок).

Отже, станом на 04.12.09р. сума заборгованості Відповідача за фінансовими санкціями за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" становить 201,00 грн. (двісті одна грн. 00 коп.)

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: копією акту перевірки № 04070180/2303 від 03.07.2007 р., копією рішення про застосування фінансових санкцій № 0001322330/0/28689 від 12.07.07 р., копією корінця рішення про застосування штрафних санкцій № 0001332330/0 від 12.07.07 р., копією акту перевірки № 1860/172.2613521801 від 30.08.07 р., копією корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0196091720/0/37487 від 13.09.07 р., копією наказу ДПА України від 23.11.2009 р. № 523.

Відповідно до ст. 25 Закону України від 06.07.95 p. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»штрафи за порушення норм цього Закону спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Дніпропетровська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653) заборгованість до державного бюджету у розмірі 351,35 грн. (триста пятдесят одна грн. 35 коп.). (р/р 31115104700029, код платежу 21080900, отримувач ВДКУ у м. Нікополь ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 150,35грн. (сто пятдесят грн. 35 коп.); р/р 31113106700029, код платежу 21081100, отримувач ВДКУ у м. Нікополь ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 - штрафні санкції в сумі 201,00 грн. (двісті одна грн. 00 коп.). Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >