Постанова № 11019938, 06.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-1704/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 92844,23 грн. (девяносто дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 23 коп.) на бюджетний рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012; стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2557,46 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят сім грн. 46 коп.) на бюджетний рахунок 33216801700025, код платежу 11010200, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 03.02.2010р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 14.05.2010р. від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечення на адміністративний позов на адресу суду не надсилав. Поважних причин неявки відповідач суду не надав. Неприбуття сторони без поважних причин належним чином повідомленої не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед бюджетом в результаті несплати поточних нарахувань по податку на додану вартість становить 92844,23 грн. (девяносто дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 23 коп.) за повідомленням рішенням №0005491701 від 07.07.2009 р. та 2322,50 грн. (дві тисячі триста двадцять дві грн. 50 коп.) по податку з доходів фізичних осіб за податковим повідомленням форми «Ф»№ 0005491701 від 27.04.2009 р. і 234,96 грн. (двісті тридцять чотири грн.. 96 коп.) за податковим повідомленням рішенням № 0005481701 від 07.07.2009 р.

Таким чином фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 95401,69 грн. (девяносто пять тисяч чотириста одну грн. 69 коп.)

Керуючись п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п 6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, Північною МДПІ було направлено фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 першу та другу податкові вимоги відповідно 18.05.2009р, №1/2322 та 18.06.2009р. №2/2726. Податкові вимоги було вручено 18.05.2009р. та 18.06.2009р. відповідачу особисто під розпис.

Північною МДПІ було подано запити про наявність або відсутність майна у відповідача до ДП «Центр державного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам», КП ДОР „Криворізьке БТІ", Криворізького гірничопромислового територіального управління та Криворізького відділення PEP ДАІ.

Згідно відповіді ДП «Центр державного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»від 25.11.2009р. №04/16-003403 у відповідача відсутні зареєстровані земельні ділянки. Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ»було надано відповідь від 05.11.2009р. №7539, що на теперішній час за відповідачем зареєстрована 2-х кімнатна квартира, розміщена за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління від 20.11.2009р. №12-13/1670 технологічні транспортні засоби у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до відповіді Криворізького відділення PEP ДАІ від 11.08.2009р. №14/6РЕР-4175 транспортний засіб за фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано.

Передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату.

Враховуючи факт наявності самостійно узгодженого податкового зобов'язання, не сплаченого у встановлені чинним законодавством строки, така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку за рахунок активів платника податків згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1, ст. 3 Закону України №2181- ІІІ.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: довідка розрахунків з бюджетом станом на 11.01.2010 р., довідка розрахунок про період виникнення заборгованості від 11.01.2010 р., довідка про наявність заборгованості, витяг з акту перевірки від 19.06.2009 р. № 47/17-312-2731019654, копія акту від 19.06.2009 р. № 47/17-312-2731019654, копія повідомлення про вручення, копія корінця податкового повідомлення рішення форми «Р»№0005491701/0/14447/10/17-312 від 07.07.2009 р., копія корінця податкового повідомлення рішення форми «Р»№ 0005481701/0/14448/10/17-312 від 07.07.2009 р., копія поштового повідомлення про вручення, копія першої податкової вимоги форми «Ф1»№ 1/2322 від 18.05.2009 р., копія корінця другої податкової вимоги форми «Ф2»№2/2726 від 18.06.2009 р., копія податкового повідомлення форми «Ф»№ 0003101702/0 від 27.04.2009 р., копія перерахунку за 1 квартал 2009 р. № 0000000326/1702, копія декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 березня 2009 р., копія листа - відповіді ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», копія листа відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», копія листа відповіді Криворізького гірничопромислового територіального управління, копія листа відповіді Криворізького відділення РЕР ДАІ.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 92844,23 грн. (девяносто дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. 23 коп.) на бюджетний рахунок 31119029700025, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2557,46 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят сім грн. 46 коп.) на бюджетний рахунок 33216801700025, код платежу 11010200, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >