Ухвала суду № 110199352, 13.04.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6349/23

Провадження № 1-кс/344/2562/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 12023091010000673 від 28.02.2023 року, за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалась на те, що ОСОБА_4 в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 11.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 11.02.2023), 27.02.2023 близько 19 год 03 хв зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою вул. Південний Бульвар, 22А, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, взяв з торгово-виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності:

- ковбасу «Елітна з яловичини» вагою 1,338 кг, вартістю без ПДВ 326,78 грн;

- креветки вагою 0,9 кг вартістю без ПДВ 158, 96грн;

- яйця «Квочка Преміум» одну упаковку вартістю без ПДВ 55, 92 грн;

- пельмені «Розумний Вибір» вартістю без ПДВ 60,16 грн;

- квасолю в томатному соусі марки «Смачна» вартістю без ПДВ 33, 60 грн;

- виріб фаршевий марки «Часникова» вартістю без ПДВ 37, 52 грн;

- приправу «Каррі» марки « Своя лінія» вартістю без ПДВ 8, 24 грн

- пластир медичний одну упаковку вартістю без ПДВ 16, 96 грн, які поклав у корзину для продуктів.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшов до входу у приміщення магазину, де переклав зазначені товарно-матеріальні цінності у наявний в нього поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, вийшов із зазначеного приміщення разом із поліетиленовим пакетом в якому перебували товарно-матеріальні цінності таким чином викравши їх.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», (код ЄДРПОУ 30487219) майнову шкоду на загальну суму 698,24 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не мав умислу вчиняти крадіжку.

Захисник в судовому засіданні надала пояснення про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що не перешкоджає слідству, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

09 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , допиту свідка, протоколом огляду відеозапису та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність судимостей, а також наявність постійного місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 09 червня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09 червня 2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1