Рішення № 110199247, 05.04.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/667/23

провадження у справі № 2-о/0285/31/23

05 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г.за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 . Загиблий син був військовослужбовцем, тому з метою переоформлення пенсії вона звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області. Серед документів, що підтверджують родинні відносини існує розбіжність. Зі змісту свідоцтва про народження сина вбачається, що його прізвище " ОСОБА_1 ", в графі мати " ОСОБА_1 ", а в паспорті громадянина України її прізвище записали як " ОСОБА_1 ". Вказана розбіжність у прізвищі заявниці в зазначених вище документах, позбавляє її можливості здійснити переоформлення пенсії.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без представника, проти задоволення заяви заперечень не має.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі мати зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с. 6).

Як слідує з паспорту громадянина України прізвище заявниці записано як " ОСОБА_1 ".

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною бабусею та матір`ю її загиблого батька ОСОБА_3 . Під час заміни нею паспорта громадянина України була допущена помилка у прізвищі де зазначили не " ОСОБА_1 " а " ОСОБА_1 ".

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її свекрухою та матір`ю її загиблого чоловіка ОСОБА_3 . Під час заміни нею паспорта громадянина України була допущена помилка у прізвищі де зазначили не " ОСОБА_1 " а " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 10 квітня 2023 року.

Суддя М.Г.Сусловець