Постанова № 110199180, 31.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/842/23

Провадження № 3/191/329/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, водія-санітара медичного пункту 2 стрілецького батальйону, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 водій-санітар медичного пункту 2 стрілецького батальйону солдат ОСОБА_1 був відсутній за місцем несення служби в місці тимчасового розташування підрозділу в району с.Миролюбівка Дніпропетровської області без поважних причин в умовах особливого періоду та повернувся до місця несення служби 08.01.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися по невідомій суду причині, про явку у судове засідання повідомлений через телефонограму.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Отже, адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, було скоєно в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом серії А0989 №000295 про військове адміністративне правопорушення від 08.01.2023; рапортом командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.01.2023; довідкою-доповіддю про самовільне залишення місця тимчасового розташування 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; доповіддю про повернення до частини військовослужбовця; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, тобтосамовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 , вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.172-11, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл./ОТГ с.Раївка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції)).

На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина