Ухвала суду № 110198978, 12.04.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/3006/19

Провадження № 1-кс/177/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про відвід старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000646, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №12018040710000646, які перебували на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На електронну адресу суду від ОСОБА_3 11.04.2023 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. У тексті зави ОСОБА_3 зазначила, що 03.08.2022 вона не здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні.. Окрім того, з 21.12.2022 вона звільнена з посади старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, відповідно до наданої ним згоди, викладеної у заяві про відвід.

Начальник ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участь уповноваженої особи в судовому засіданні не забезпечив.

З огляду на належне повідомлення учасників кримінального провадження про день, час та місце судового розгляду, відсутність від останніх заяв та клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення судового засідання з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , він просить відвести дізнавача ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадженні № 12018040710000646 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Разом з тим, до суду від ОСОБА_3 надійшли відомості, що з 03.08.2022 у даному кримінальному провадженні нею не здійснюється досудове розслідування у зв`язку зі зміною групи дізнавачів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідним дослідити у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018040710000646, з метою підтвердження вказаних у заяві ОСОБА_3 обставин, або їх спростування.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710000646, на 19.04.2023, 12 год. 45 хв.., яке відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Зобов`язати начальника відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області надати у судове засідання, призначене на 19.04.2023, 12 год. 45 хв., матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: