Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1542/23
Провадження № 2-о/405/24/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
присяжних Соловйової О.А., Шабленської Н.А.,
при секретарі Дризі Є.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 адвокат Горпинко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/1542/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його (заявника) сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13 березня 2023 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горпинко С.М. заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої просив доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також з метою проведення судової психіатричної експертизи просив витребувати у відповідних закладів медичну документацію, що стосується перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованоїособи Виконавчийкомітет Подільськоїрайонної умісті Кропивницькомуради всудове засіданняне з`явився,подав подання,яке зареєстрованесудом 10квітня 2023року завх.№ 8536«Про погодженнякандидатури опікуна ОСОБА_1 »згідно зяким Виконавчийкомітет Подільськоїрайонної умісті Кропивницькомуради на виконанняпункту 1статті 60ЦК Українивважає задоцільне погодитикандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, подав клопотання, зареєстроване судом 10.04.2023 року за вх. № 8538 про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.
Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.
Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 2-20 ЛИ № 0028495, за якою ОСОБА_2 , 1968 року народження, встановлено першу групу інвалідності, безстроково, тим самим, відзначається, що у матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я останньої.
З огляду на зазначене, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона встановлення над нею опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.105, 260, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.
На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання ? Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним ?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може розумно керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 направити експертам для виконання.
З метою проведення по цивільній справі № 405/1542/23, провадження № 2-о/405/24/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричної експертизи витребувати:
в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну документацію, що стосується перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
в КНП «ЦПМСД № 1» Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 7 медичну документацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її явку для проходження судової психіатричної експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Присяжні Оксана Анатоліївна Соловйова
Наталя Анатоліївна Шабленська
Судове рішення № 110197676, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1542/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: