Ухвала суду № 110197561, 13.04.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/668/22

Провадження № 2-сз/353/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді- Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі суду м. Тлумач заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняборгу кредиторомспадкодавцябулозалишено без розгляду згідно ч. 13 ст.187, п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

04.04.2023 року АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника Савіхіної А.М., звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481,0 грн. по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому підтримав заявлені вимоги про повернення судового збору та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Якубовський О.О., співвідповідачка ОСОБА_2 в судовезасідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно доч.11ст.187ЦПК Українисуддя,встановивши післявідкриття провадженняу справі,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених уст.ст.175,177цього Кодексу, не пізніше наступного дня постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

27.02.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу АТ КБ «ПриватБанк» та його представникам п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 13ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення заявибез розгляду,якщо: позовнузаяву відімені заінтересованоїособи поданоособою,яка немає повноваженьна веденнясправи;провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і 177 ЦПК України іпозивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

17.03.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, булозалишено без розгляду згідно ч. 13 ст.187, п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2481,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариствуКомерційний банк«ПриватБанк»,юридична адреса:вул.Грушевського,1Д,м.Київ,код ЄДРПОУ14360570, сплачений судовий збір в сумі 2481,0 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за платіжним дорученням № ZZ422B1OIV від 22.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА