Рішення № 11019748, 27.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                                                                      Справа №13/1482

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицької О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Атіс», Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-Грудня, 141/5 (адреса для листування: м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, оф.206)

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, 13

про стягнення 52276,46 грн. заборгованості та санкцій,

          за участю представників сторін:

          позивача: Кушнір С.В. –за довіреністю, адвокат;

відповідача: не з‘явився.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 52276,46 грн. заборгованості за поставлений товар. Представником позивача подано уточнений розрахунок пені, відповідно до якого загальна сума пені за весь період прострочення становить 4749,70 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на таке:

Між ТОВ «Атіс»та ПСП «Веселий Хутір»01.09.2009р. укладено договір ТК-010909-002 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції на умовах товарного кредиту.

01.09.2009р. до вказаного договору було укладено додаткову угоду №1. Відповідно до п.1.1 угоди позивач поставляє відповідачу наступний товар, а саме: озимий ріпак «Екзотик»в кількості 48 посів.од., ціна за одиницю товару складає 1440 грн. з урахуванням ПДВ, загальною вартістю 69120 грн. та озимий ріпак «Екзекютів»в кількості 48 посів.од. ціна за одиницю товару складає 1440 грн. з урахуванням ПДВ, загальною вартістю 69120 грн.

На виконання своїх зобов’язань по укладеному договору та додаткової угоди №1 позивач поставив відповідачу товар, а саме озимий ріпак «Екзотик»в кількості 48 посів.од. та озимий ріпак «Екзекютів»в кількості 48 посів.од. на загальну суму 138240 грн., в підтвердження чого надав видаткову накладну №РН-0409003 від 04.09.2009р. Вказаний товар був отриманий відповідачем 04.09.2009р. згідно довіреності серія ЯПС № 763039 від 04.09.2009р. та видаткової накладної.

Згідно п.2.1. додаткової угоди №1 до договору покупець зобов’язується здійснити оплату отриманого ним товару в такому порядку –покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 04.09.2009р. в сумі 75000 грн. (54% вартості переданого товару), а також покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 04.09.2009р. в сумі 63240 грн. (46% вартості переданого товару).

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов’язувався оплатити прийнятий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки до 04.09.2009р. та до 09.09.2009р.

Відповідач зобов’язання по договору повністю не виконав. Відповідно до витягу з банківського реєстру від 04.09.2009р. №БВ-0000200, від 15.09.2009р. №БВ-0000211 та від 11.12.2009р. №БВ-0000303 грошові кошти сплачені в сумі 110000 грн.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить 28240 грн.

Позивачем було направлено претензію від 16.06.2010р. №80, але відповідач вказану вимогу не виконав, грошові кошти не сплатив.

За прострочення виконання зобов’язання відповідачу нарахована пеня 4749,70 грн., інфляційні збитки –2146,24 грн., 36% річних від простроченої суми –8439,50 грн. та відсоток за користування товарним кредитом від вартості переданого, але не оплаченого товару –8697,92 грн.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги не заперечив. доказів своєчасного та повного розрахунку не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав:

- між сторонами виникли договірні відносини відповідно до письмового, двостороннього, оплатного, строкового договору ТК-010909-002 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції на умовах товарного кредиту, відповідно до вимог гл. 54 ЦК України ;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача договір та додаткову угоду виконано повністю. Неналежне виконання умов договору відповідачем в частині повного та належного розрахунку стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права;

- доказів проведення належного розрахунку за договором відповідачем не надано;

- згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами;

- у ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України зазначено, що угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов‘язків (зобов‘язань), зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання;

- позивач правомірно, відповідно до п. 11 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 625 ЦК України, нараховує пеню, суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 36% річних від простроченої суми та 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але не оплаченого товару.

Позов належить задовольнити та стягнути з відповідача борг 28240 грн., пеню - 4749,70 грн. за весь період прострочення, інфляційні збитки –2146,24 грн., 36% річних від простроченої суми –8439,50 грн. та 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але не оплаченого товару –8697,92 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 522,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6900грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, 13 код ЄДРПОУ 32402645, рахунок № 26009060282677 В ЧГРУ Приватбанк, МФО 354347

на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничої фірми «Атіс», Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-Грудня, 141/5, код ЄДРПОУ 36145357, рахунок № 2600099225 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»МФО 380805

борг 28240 грн., пеню - 4749,70 грн., інфляційні збитки –2146,24грн., 36% річних –8439,50грн. та відсотки за кожний день користування товарним кредитом –8697,92 грн., 522,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6900грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба