Ухвала суду № 11019691, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" серпня 2010 р. Справа № 12/61-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника - закритого акціонерного товариства " Херсонпостачзбут " м. Херсон Миколаїівське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 04542790

про визнання банкрутом

За участю представників кредиторів :

- від ТОВ «Темп-Люкс»- Доценко К.С. дов. б/н від 10.02.10р., Мороз К.К.,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- Чижихіна Т.М. - ВД ФСС з НВ - дов.№02-27-523-27/1153 від 02.06.2010р.,

- Дудченко Г.Г. дов. № 120/9/10-105 від 13.01.10р., - Киязєва Я.Є. дов. № 5-9/10-105 від 11.01.10р. - представники ДПІ у м. Херсоні

Від боржника - ліквідатор Бурдо О.В. - арбітражний керуючий, Запорожець Д.Ю.

в с т а н о в и в:

Постановою від 04.12.2009р. (том 3, арк. справи 88-89) господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Бурдо О.В.

Ухвалою від 04.03.2010р. суд задовольнив заяви приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі, зобов”язав ліквідатора Бурдо О.В. внести відповідні зміни про заміну кредитора до реєстру вимог кредиторів, із збереженням черговості.

Із заявою про заміну кредитора у зобов”язанні звернувся ОСОБА_11, посилаючись на договір уступки права вимоги, укладений з ТОВ “Тара-Сервіс” від 17.03.2010р.

Заява мотивована пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

До заяви ОСОБА_11 додано поштову квитанцію від 01.04.2010р. про направлення заяви ліквідатору Бурдо О.В.

До суду надійшли заперечення ТОВ “Склад-Сервіс” проти заміни кредитора у даній справі за заявою ОСОБА_11

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації боржника та клопотання не розглядати заяву ОСОБА_11 про заміну кредитора до розгляду позовної заяви підприємства ТОВ “Склад Сервіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 01/06-09 від 01.06.2009р. Дана заява заявлена ліквідатором в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Склад Сервіс” у господарському суді Миколаївської області.

Для розгляду документів, що надійшли, призначено судове засідання. У засіданні представник ТОВ “Темп Люкс” надав суду копію постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2010р. у справі № 18/152/09, якою постанову господарського суду Миколаївської області від 02.03.2010р. № 18/152-09 про визнання банкрутом ТОВ “Склад Сервіс”, відкриття стосовно підприємства ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. За таких обставин, господарський суд Миколаївської області не розглядатиме позовної заяви підприємства ТОВ “Склад Сервіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 01/06-09 від 01.06.2009р.

З урахуванням викладеного суд залишає без задоволення клопотання не розглядати заяву ОСОБА_11 про заміну кредитора до розгляду позовної заяви підприємства ТОВ “Склад Сервіс” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 01/06-09 від 01.06.2009р.

До господарського суду із заявою звернувся громадянин ОСОБА_13, та повідомив суд і закрите акціонерне товариство «Херсонпостачзбут»про заміну кредитора у зобов'язані.

21 квітня 2009 року, між ТзОВ «ВІП-Енергія»код ЄДРПОУ 33725852 та ОСОБА_13, було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) за умовами якого до нього як до Цесіонарія перейшло від Цедента право вимоги до ЗАТ «Херсонпостачзбут»на загальну суму 4 422 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста двадцять дві тисячі) гривен за договором купівлі-продажу об'єкта авторського права (про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності) від 12 листопада 2008 року.

ОСОБА_13 повідомив, що на зазначених підставах став кредитором закритого акціонерного товариства «Херсонпостачзбут»код ЄДРПОУ 04542790 і має право отримувати від ЗАТ «Херсонпостачзбут»належне виконання зобов'язань замість ТзОВ «ВІП-Енергія»код ЄДРПОУ 33725852 за договором купівлі-продажу об'єкта авторського права (про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності) від 12 листопада 2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.6 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник просить

- визнати кредиторські вимоги ОСОБА_13 до ЗАТ «Херсонпостачзбут»код ЄДРПОУ 04542790 на суму 4 422 000,00 грн.

- включити кредиторські вимоги ОСОБА_13 на суму 4 422 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Херсонпостчазбут»код ЄДРПОУ 04542790.

- включити кредиторські вимоги у сумі 85,00 грн., сплаченого державного мита та 236,00 грн. сплачених послуг на ІТЗ судового процесу.

До заяви ОСОБА_13 додано копію договору відступлення право вимоги (цесії) від 21 квітня 2009 року, копія договору купівлі-продажу об'єкта авторського права (про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності) від 12 листопада 2008 року, копію паспорту та коду.

Ухвалою від 16.06.2010р. суд зобов”язав ОСОБА_13. надати для огляду всі наявні документи, передані первісним кредитором ТОВ “ВІП -Енергія” на підтвердження дійсності вимог до ЗАТ “Херсонпостачзбут”. Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов”язанні повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого зобов”язання новому кредиторові до надання боржникові переходу до нового кредитора прав у зобов”язанні

Станом на 17.08.2010р. ОСОБА_13 в судові засідання не прибував, витребуваних документів не надав. За таких обставин суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_13 про визнання його кредиторських вимог до ЗАТ «Херсонпостачзбут»на суму 4 422 000,00 грн. та включення кредиторських вимог ОСОБА_13 на суму 4 422 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Херсонпостчазбут».

Ліквідатором Бурдо О.В. заявив клопотання про витребування у ОСОБА_4, який здійснював повноваження керівника боржника безпосередньо перед порушення справи про банкрутство, документів боржника про фінансово-господарську діяльність підприємства. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посадові особи банкрута зобов”зані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України.

До справи ліквідатором додано низку документів, що свідчать, що ОСОБА_4 дійсно здійснював повноваження керівника підприємства, тому суд задовольняє клопотання ліквідатора про витребування у ОСОБА_4 документів боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов”язати ліквідатора Бурдо О.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів замінити кредиторів ТОВ “Тара Сервіс” та ТОВ “Склад Сервіс” шляхом включення ОСОБА_11, ідентифікаційний код 277081359 до реєстру кредиторів з вимогами на загальну суму 178 464 грн.10 коп.

2. Зобов”язати посадову особу боржника - ОСОБА_4 передати всі наявні документи ЗАТ “Херсонпостачзбут”, штампи, печатки, бланки ліквідатору Бурдо О.В.

3. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_13 про визнання його кредиторських вимог до ЗАТ «Херсонпостачзбут»на суму 4 422 000,00 грн. та включення кредиторських вимог ОСОБА_13 на суму 4 422 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Херсонпостчазбут».

4. Ухвалу надіслати кредиторам ТОВ "Темп-Люкс", ТОВ «Склад-Сервіс», ТОВ «Тара-Сервіс», ВАТ "Укртелеком", ДПІ у м.Херсоні, ОСОБА_5, ліквідатору Бурдо О.В., боржнику, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_13

Суддя Т.Г. Пінтеліна

16екз.