Ухвала суду № 110196851, 07.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6381/23

Провадження № 1-кс/202/2814/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023041660000350 від 05.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12023041660000350 від 05.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

06.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023041660000350 від 05.06.2023 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 умисно протиправно заподіяли смерть іншій людині, а саме особі жіночої статі віком приблизно 40 років.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у спільній частковій власності та належить ОСОБА_7 , з 27.03.2023 відповідно до договору дарування.

Враховуючи викладене, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна.

05.04.2023 в період часу з 17 год. 04 хв. до 18 год. 06 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в присутності двох запрошених понятих, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із врятуванням майна, яке могло бути сховано, спотворено, знищено особою, яка перебувала в приміщенні квартири, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні квартири у стані сильного алкогольного сп`яніння - проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час обшуку, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, інші речі та предмети, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-мобільний телефон марки Nokia model 101 imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ;

-штани чоловічі бежевого кольору з плямою речовини бурого кольору;

-запальничка автогенна з пластмаси червоного кольору з білою вставкою;

-запальничка жовтого кольору;

-мобільний телефон марки «Ulefane»;

-мобільний телефон марки «MEIZU»

-мобільний телефон марки«MI» у прозорому силіконовому чохлі;

-синій чоловічий светр з довгими рукавами;

-кофту сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору;

-кросівки марки «PUMA» чорного кольору з білими вставками, на кросівках маються плями від речовини бурого кольору;

-червона кофта з капюшоном та довгими рукавами на лицьовій частині якої мається емблема «CHIKIWI», на кофті маються плями від речовини бурого кольору;

-кепка чорна з козирком на якій мається ОСОБА_8 ».

05.04.2023 вказані вище вилучені речі та предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищенаведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є необхідним для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі, окрім як внаслідок проведення обшуку.

Враховуючи викладене, з метою відшукання, виявлення, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, виявлення, вилучення та збереження доказів злочинної діяльності причетних осіб, керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу обшуку від 05.04.2023 року в період часу з 17 год. 04 хв. до 18 год. 06 хв. під час проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Nokia model 101 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- штани чоловічі бежевого кольору з плямою речовини бурого кольору;

- запальничка автогенна з пластмаси червоного кольору з білою вставкою;

- запальничка жовтого кольору;

- мобільний телефон марки "Ulefane";

- мобільний телефон марки "MEIZU";

- мобільний телефон марки "MI" у прозорому силіконовому чохлі;

- синій чоловічий светр з довгими рукавами;

- кофту сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору;

- кросівки марки "PUMA" чорного кольору з білими вставками, на кросівках маються плями від речовини бурого кольору;

- червона кофта з капюшоном та довгими рукавами на лицьовій частині якої мається емблема "CHIKIWI", на кофті маються плями від речовини бурого кольору;

- кепка чорна з козирком на якій мається емблема "adidas".

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 07.05.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1