Ухвала суду № 110196426, 12.04.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/379/23

Провадження № 2/686/1970/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доХмельницької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Хмельницька районнадержавна нотаріальнаконтора провстановлення фактуродинних відносинта тлумаченнязаповіту

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та тлумачення заповіту.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року за поданим позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

23.03.2023року,до початкурозгляду справипо суті,представник позивача ОСОБА_1 адвокатОстапчук О.О. подав заяву, в якій просив поданий ним позов залишити без розгляду.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої ним заяви та останній наполягає на її задоволенні.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не обмежений у процесуальних правах на подання відповідної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважаю що заява представника позивача підлягає задоволенню, а поданий позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 доХмельницької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Хмельницька районнадержавна нотаріальнаконтора провстановлення фактуродинних відносинта тлумаченнязаповіту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.

Суддя: